Tartu Maakohus, Valga kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2021, Valga Kriminaalasja number
1-21-8730 (kohtueelse menetluse nr 21261000663)
Kohtukoosseis
kohtunik Triin Harak
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Tõlk
Alla Korkin
Kriminaalasi
Artjoms Bortkevics süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Artjoms Bortkevics, isikukood: 38909075712; elukoht: xxx; kodakondsus: Läti Vabariigi; algharidus; emakeel: vene keel; töökoht: X, tööline; varem kohtulikult karistatud, viimati Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.07.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4966 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi; kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2021; tõkend – vahistamine 15.09.2021
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. detsembrist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Artjoms Bortkevicsi süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda teise isiku suhtes, 12.09.2021 kella 20.15 paiku viibides xxx asuva elumaja koridoris, lükkas kahe käega enda endist elukaaslast ja kolme ühise alaealise lapse ema A. P.i parema õla ja rinnaesise piirkonda. Lükkamise tagajärjel kukkus kannatanu vasaku külje ja vasaku käega vastu koridori seina. Sellele järgnevalt väänas valu tekitavalt kannatanu A. P.i vasakut labakätt. Oma järjestikuse tegevusega tekitas Artjoms Bortkevics kannatanu A. P.ile korduvalt füüsilist valu ja tervisekahjustuse (vasaku sõrme ja vasaku puusa kontusiooni). Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Artjoms Bortkevics toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Artjoms Bortkevicsi, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Artjoms Bortkevicsile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Artjoms Bortkevicsi poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2021 kuni 06.10.2021, s.o 24 päeva karistusasja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus tähtajaga 5 kuud ja 6 päeva. KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.07.2020 kohtuotsusega 1-20-4966 mõistetud (täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 07.10.2021 määrusega 1-20-4966) ja ärakandmata karistuseosa võrra, milline 17.12.2021 seisuga on 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust (ärakantud osa on 07.10.2021-16.12.2021 ehk 71 päeva ehk 2 kuud 11 päeva). Seega mõista Artjoms Bortkevicsile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 7 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg, s.o 17.detsember 2021.
2 (3)
Välja mõista Artjoms Bortkevicsilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 330 eurot. Kaitsjatasu summas 140,40 eurot (lähenemiskeelu taotlusega seonduv) jätta riigi kanda. Määrata väljamõistetava sundraha ja kaitsjatasu tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjoms Bortkevics KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 330 eurot, kokku 1206 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Kaitsjatasu summas 140,40 eurot (lähenemiskeelu taotlusega seonduv) jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistaval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.