Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2021, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-1592 (20284000236)
Kohtulahend
Tartu Maakohtu 13.07.2021 otsus Argo Särava süüdimõistmises KarS § 424 lg 2 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 2 aastat 3 kuud ja 9 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga 819 tundi, tähtajaga 2 aastat
Avalduse ese
kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Kohtunik
Aivar Hint
Avaldaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders
Süüdimõistetu
Argo Särav (isikukood: 36706166030; elukoht: xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx )
Asja menetlemine
kirjalikus menetluses
Juhindudes KrMS §-dest 145, 428, 432 ja KarS § 69 lg 6, kohus määras:
laboratoorne vereanalüüs (CDT) kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul.
selleks, et sooja saada, tarvitas alkoholi (tl 89). Samuti tuli Argo Särav 10.08.2021 kriminaalhooldusametnikuga esmakohtumisele alkoholijoobes. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 10.08.2021 kohaselt on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahendi Alcovisor Mercury Nordic abil tuvastatud Argo Säraval positiivne tulemus 1,586 mg/l (tl 102-102p). Argo Särava selgituse kohaselt käis ta eelmisel päeval tütre pulmas (tl 102p). Kriminaalhooldusametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega, mille Argo Särav on allkirjastanud 10.08.2021 (tl 101). Esimese koostatud üldkasuliku töö ajakava kohaselt jättis Argo Särav sooritamata kahe päeva töötunnid, põhjendades seda haigusega. Samas, ei esitanud Argo Särav haigestumise kohta tõendit. 09.09.2021 tehtud ajakavas jättis Argo Särav üldkasuliku töö tunde kahel päeval tegemata. Oma 14.10.2021 antud seletuses on Argo Särav põhjendanud, et rikkus 04.10.2021 registreerimiskohustust ja ajakavajärgselt 20.09.2021, 23.09.2021 ja 30.09.2021 jäid töötunnid sooritamata, kuna tal ei olnud transporti (tl 90). Nimetatud rikkumise kohta on ametnik koostanud hoiatuse, mille Argo Särav on allkirjastanud 15.11.2021 (tl 96). Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks kuidagi rikkumisi õigustada ning kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusalune on rikkumised toime pannud tahtlikult. Kohus leiab, et lisakohustuse määramine on piisavalt mõjusaks abinõuks, mille kaudu kriminaalhooldusalune Argo Särav saab võimaluse näidata, et tal on piisavalt motivatsiooni ja tahet täita edaspidi käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Argo Särav on andnud kirjaliku nõusoleku laboratoorsete vereanalüüside andmiseks (tl 98-99). Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja määrab KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul.
(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.