1-21-8322
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2021, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8322 (21270000306)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Kaido Kruusimägi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Kaido Kruusimägi, isikukood: 36704020211; xxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral Kahtlustatavana kinni peetud 13.-15.09.2021.a, s.o 3 päeva.
Kaitsja
vandeadvokaat Mirjam Frey (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-21-8322
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Lk 2 / 4
1-21-8322
Kaido Kruusimägile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.09.2021 kella 16.00 ajal tungis valdaja tahte vastaselt aknaklaasi eemaldamise teel sisse xxxxxxxx Märjamaa vallas xxxxxxx külas asuvasse PS xxxxxxxxxx talu elamusse, kust püüdis varastada erinevat vanavara ja nõukogudeaegseid esemeid ulatuses, koguväärtusega 135 eurot, mis on varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu (sh. suured aidavõtmed koguväärtusega 60 eurot, must laualamp väärtusega 10 eurot, mis purunes, vanaaegne mapp-kohver väärtusega 10 eurot, sõjaväe välijoogipudel väärtusega 10 eurot, nõukogudeaegne diktofon-salvestusseade väärtusega 10 eurot, uued vanaaegsed prillid väärtusega 25 eurot, must viisnurgaga müts väärtusega 10 eurot), kuid vargus jäi lõpule viimata kõrvalise isiku sekkumise tõttu, kes sündmuskohal K. Kruusimägi kinni pidas ja politseile üle andis. Aknaklaasi, uksepiida ja luku ning valvekaamerate lõhkumisega tekitas Kaido Kruusimägi kannatanule PS varalist kahju kogusummas 160 eurot, mis on süüdlase poolt hüvitatud. Sellise tegevusega pani Kaido Kruusimägi toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Kaido Kruusimägi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.09.2020 otsusega mõistetud ja kuriteo toimepanemise ajal karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra, ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 13.-15.09.2021 kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 387 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 204 eurot, kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). Kuna Kaido Kruusimägil puudub kindel töökoht ja sissetulek, siis KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, so. 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud - kogusummas 642 eurot - tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks menetluskulude katteks 53.50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.
Lk 3 / 4
1-21-8322 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.