Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-8120 29.06.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4147 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 4 kuud vangistust, 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Ivan Bodnjat üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ivan Bodnja on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse ja üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestatakse kohtulahendi jõustumisest.

1-21-8120 jõustumisest ühe aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700050275 ning selgitus: „1-21-8120, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

I SÜÜDISTUS

Ivan Bodnjat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4147 mh KarS § 121 lg 2 p 2 (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes) kriminaalkorras karistatud, 08.11.2021 kell 15.05 XXX asuva maja juures lõi oma XXX J K käega vastu pead, millega tekitas kannatanule J K füüsilist valu. Sel moel pani Ivan Bodnja toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule J K le tekitati füüsilist valu.

II KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Süüdistatav Ivan Bodnja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Ivan Bodnja süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4147 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 4 kuud vangistust, 480 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-21-8120 KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Ivan Bodnjat üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ivan Bodnja on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldatakse kannatanu J K (ik XXX ) eraelu ja isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, mille kohaselt Ivan Bodnjal on keelatud: - tulla kannatanule J K lähemale kui 10 meetrit avalikes kohtades (tänav, kauplus, toitlustusja kultuuriasutused jms), avalikel üritustel ja muudes J K viibimiskohtades ning suhelda J K nendes kohtades; - viibida kannatanu J K elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 meetrit; - võtta kannatanu J K ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; - viibida kannatanu J K töökohas aadressil XXX asuvas lasteaias K ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 15 meetrit. J K juhuslikul kohtumisel on Ivan Bodnjal kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 5 m kaugusele. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista Ivan Bodnjalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 876 eurot ja kaitsja vandeadvokaadi Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kuludest summas 286,80 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Ivan Bodnja hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1162,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o DVD+R plaat ja CD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 08.12.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas ta oma tõelist tahet ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus lähenemiskeelu kohaldamisega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

III KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-21-8120

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ivan Bodnja süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. Seega, lähenemiskeeldu kohaldamine Ivan Bodnja suhtes on õiguslikult põhjendatud ja toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Ivan Bodnjal tuleb menetluskulud võimaldada tasuda ositi. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja kohaldab vastavalt sellele lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.