Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
7. detsember 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Asja number
1-21-2503
Kohtunik
Rita Kulberg
Asi
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu C.W katseaja pikendamiseks
Kriminaalhooldusametnik
Lauri Kasak
Süüdimõistetu
C.W (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )
Kirjalik menetlus
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse taotlus rahuldada. Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Tartu Maakohtu 21.05.2021 otsusega C.W-le määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 21.07.2023. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 21.05.2021 otsusega tunnistati C.W süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui C.W ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §
lg
p-des 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati C.W-d registreerima end pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalhooldusametniku määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Katseaja algust arvestatakse alates
kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.05.2021 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 28.05.2021. Katseaja kestus on 21.05.2021 – 21.05.2023. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus on 30.11.2021 esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotletakse kohtult C.W katseaja pikendamist kahe kuu võrra. Ettekande kohaselt C.W ei ilmunud 10.11.2021 registreerimisele ning ei teavitanud ametnikku ilmumata jätmise põhjusest. Seetõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada süüdimõistetu katseaega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole veel põhjendatud. Katseaja pikendamine annaks C.W-le selge signaali, et iga järgnev rikkumine võib päädida karistuse täitmisele pööramisega. Seega tuleks isikul oma käitumist muuta, kui viimane soovib karistust kanda vabaduses. Kriminaalhooldusametnik leiab, et C.W vajab täiendavat toetust ning järelevalvet. Motivatsioon seaduskuulekaks eluviisiks on kõikuv. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab C.W-le rikkumist.
ette 10.11.2021 registreerimiskohustuse
Ettekande kohaselt, mida tõendab ka registreerimisleht, ei täitnud C.W 10.11.2021 registreerimiskohustust ega teavitanud ametnikku vastuvõtule ilmumata jätmise põhjustest. Nimetatud kohustusest oli hooldusalune teadlik (st andis viimasel registreerimisel selle kohta allkirja). Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljatrüki kohaselt ametnik helistas C.W-le 11.11.2021 kella 9.49 paiku, mobiiltelefoni oli väljalülitatud. Sama päeva kella 12 paiku helistas kriminaalhooldusametnik uuesti, telefon kutsus kuid telefonil ei vastatud. 22.11.2021 kirjaliku seletuse kohaselt kaotas C.W visiitkaardi ära. Telefonile ei vastanud võõra numbri tõttu. Kohus ei pea visiitkaardi ära kaotamist ja võõra numbri tõttu kõnele mittevastamist mõjuvaks põhjuseks. Isik peab oma piisavalt hoolas ja elu korraldama nii, et kohtuotsusega määratud kohustused saaksid nõuetekohaselt täidetud. Seega rikkus C.W 10.11.2021 tahtlikult KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustust. C.W on registreerimiskohustust rikkunud varemgi – 18.06.2021, 12.07.2021 ja 14.07.2021. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljatrüki kohaselt, mida kinnitab ka alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, ilmus C.W registreerimisele 18.06.2021 alkoholi tarvitanuna. Registreerimislehe kohaselt pidiC.W ilmuma registreerimisele 12.07.2021. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljatrükist nähtuvalt ei täitnud C.W 14.07.2021 registreerimiskohustust ega teavitanud ametnikku vastuvõtule ilmumata jätmise põhjustest. Ametnik helistas 12.07.2021 kella 12.08 ja 15.28 ajal C.W-le , kuid isik ei vastanud telefonikõnele. 14.07.2021 kell 8.25 saadud kontakt ja 2 (4)
palutud tulla 14.07.2021 kell 16.00 registreerimisele. C.W-le ei meeldinud uus aeg, kuid lubas tulla registreerimisele. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljatrükist nähtuvalt C.W registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud mitte ilmumisest. 15.07.2021 helistatud isikule, kuid telefonile ei vastatud. 16.07.2021 saadud telefoni teel kontakt C.W-ga, hääle järgi isik alkoholijoobes. Lepiti kokku uus registreerimisaeg 19.08.2021. 19.08.2021 kirjaliku seletuse kohaselt oli C.W 12.07.2021 palavikus, arsti juurde ei pöördunud. 14.07.2021 registreerimiskohustuse mittetäitmise põhjuseid ei mäletanud. Kriminaalhooldusametnik on C.W-d 18.06.2021 registreerimiskohustuse rikkumise eest 28.06.2021 hoiatanud ning 12.07.2021 ja 14.07.2021 registreerimiskohustuse rikkumiste eest 19.08.2021 hoiatanud. Kohus on seisukohal, et kuna C.W ilmus 18.06.2021 kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele alkoholi tarvitanuna ning jättis 12.07.2021 ja 14.07.2021 registreerimisele üldse ilmumata, rikkus C.W tahtlikult KarS §-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et kohtuotsusega C.W-le ei ole määratud alkoholi tarvitamise keeldu. See tähendab, et alkoholi tarvitamist süüdimõistetu poolt rikkumiseks lugeda ei saa. Samas on kohus seisukohal, et kui hooldusalune ilmub alkoholijoobes registreerimisele ning temaga ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik vajalikke toiminguid läbi viia, siis on tegemist KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustuse rikkumisega. Registreerimiskohustuse täitmine peab aset leidma sisuliselt ning sisulist ja tulemuslikku vestlust on võimalik läbi viia vaid kaine isikuga. Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kohtu hinnangul lihtsalt kriminaalhooldusosakonda kohale ilmumisest. C.W-le on teada, et ta ei tohi alkoholijoobes registreerimisele ilmuda. 4.06.2021 on ta allkirjastanud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustava dokumendi, milles nimetatud kohustus kajastub. Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik C.W hoiatanud. Kuna kriminaalhooldusametnik on C.W-d hoiatanud, ei saa kohus samade rikkumiste eest enam teist korda kohaldada mingit muud KarS §-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, viidates C.W distsipliini puudumisele registreerimiskohustuse täitmisel. C.W-d iseloomustab positiivselt, et ta on täitnud kohtu poolt määratud täiendavat kohustust, s.o on läbinud riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Lõuna -Eesti Haigla AS 7.07.2021 tõendist nähtuvalt programmis osalemist C.W ei jätkanud, lubas vajadusel tulevikus uuesti pöörduda. Karistusregistri 29.11.2021 väljavõtte kohaselt ei ole C.W katseajal uusi süütegusid toime pannud. Ka see iseloomustab C.W-d positiivselt. C.W senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et süüdimõistetul esineb aeg ajalt probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Sellise tendentsiga aga kaasneb risk, et katseaja läbimine ebaõnnestub, sest pidevad rikkumised annavad aluse pöörata mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele. Katseajal on C.W-ga vesteldud alkoholi ja õigusvastase käitumise seostest, analüüsitud on liiklusalast käitumist. C.W on planeeritud osalema sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“, mis toimub 2022. aasta II kvartalis. C.W isikut ja senise kriminaalhoolduse kulgu arvestades on vajalik tema õiguskuuleka käitumise ja katseaja eduka läbimise tagamiseks pikendada C.W katseaega kahe kuu võrra, nagu on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes taotletud. 3 (4)
Olgu lisatud, et kui C.W jätkuvalt paneb toime uusi käitumiskontrolli nõuete rikkumisi, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida C.W mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. Eeltoodu alusel kohus määrab pikendada KarS § 74 lg 4 alusel C.W katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 21.07.2023. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.