Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

Välja mõista Edgar Ivanovilt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha; 130,80 eurot kaitsjatasu; Kokku 1006,80 eurot.

ASJAOLUD

Edgar Ivanovit süüdistatakse KarS § 274 lg 1 järgi. E. Ivanovi suhtes oli kriminaalasjas nr 21233000407 Viru Maakohtu 22.12.2020. a vahistamismääruse alusel alates 05.01.2021. a kohaldatud tõkendina vahistamist. Nimetatud eelvangistust kandis E. Ivanov Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R-hoone R1 osakonnas. 01.06.2021. a olid J. H ja A. M teenistuses Viru Vangla R-hoones, kus nad mõlemad täitsid oma teenistuskohustusi Viru Vangla kolmanda üksuse valvuritena. Kella 15:10 paiku teostas J. H Viru Vangla R-hoone R1 osakonna koridoris jalutusboksist osakonda tagasipöörduva E. Ivanovi suhtes isiku läbiotsimist, milline toiming oli ette nähtud Viru Vangla kodukorra p-s 4.6. Läbiotsimise käigus takistas E. Ivanov selle teostamist, ei allunud J. H poolt antud seaduslikele korraldustele, oli ärritunud ning agressiivne ning ähvardas J. Ht tervisekahjustuse tekitamisega. Seejuures oli E. Ivanov tugevalt ärritunud ja agressiivne, kasutas kõrgendatud hääletooni ning osutas teda näoga seina poole seisma suunavale valvurile füüsilist vastupanu. Selle käigus tegi Edgar Ivanov J. H suunas jalgadega vähemalt kaks lööki, mis ei tabanud, kuna J. Hl õnnestus löögid endast eemale tõrjuda. Seejärel tegi E. Ivanov parema rusikasse surutud käega J. H suunas järjestikku 2-3 lööki, millest üks tabas J. H vasakut kõrva. Oma tegevusega tekitas E. Ivanov J. Hle füüsilist valu, vasaku kõrva punetuse ja turse. Samuti lõi E. Ivanov J. Hle appi tulnud ning E. Ivanovi paremat käsivart fikseerida üritanud A. Mi vasakut kätt õlavarre piirkonda. Oma taolise tegevusega tekitas E. Ivanov A. Mile füüsilist valu, verevalumi vasaku õla piirkonda ja tervisekahjustuse, mis põhjustas A. Mi töövõimetuse kuni 03.08.2021. a. Justiitsministri 13.06.2006. a määruse nr 20 ’Viru Vangla moodustamine ja põhimäärus’ § 2 lg 1 kohaselt on Viru Vangla Justiitsministeeriumi valitsemisalas olev valitsusasutus, mis viib täide vangistust, eelvangistust, aresti ja vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 3 lõikes 2 ja § 4 lõikes 2 nimetatud isikute kinnipidamist ning korraldab kriminaalhooldust. Arvestades eeltoodut ja tulenevalt Vabariigi Valitsuse seaduse (edaspidi VVS) 3. peatükist on vangla täidesaatva riigivõimu asutus.

Avaliku teenistuse seaduse (edaspidi ATS) § 7 lõigete 1 ja 2 kohaselt on ametnik isik, kes on riigiga avalik-õiguslikus teenistus- ja usaldussuhtes ja kes nimetatakse ATS § 6 nimetatud ametiasutuses ametikohale, millel teostatakse avalikku võimu. ATS § 6 lg 2 p 1 kohaselt on ametiasutus valitsusasutus VVS tähenduses. Vastavalt VangS § 111 lõikele 1 on vanglaametnik vanglas teenistuses olev ametnik, kelle ülesanne on mh kinnipeetava ja vahistatu kinnipidamine ja järelevalve ning julgeoleku tagamine vanglas. Tulenevalt Viru Vangla direktori 25.03.2019. a käskkirjaga nr 1-1/29 kinnitatud ametijuhendist on nii J. H kui ka A. Mi kui Viru Vangla valvurite teenistuskoha põhieesmärk järelevalvetoimingute õigeaegne ning nõuetekohane teostamine. Vastavalt Viru Vangla poolt antud pädevusele oli J. Hle ja A. Mile pandud Viru Vangla kolmanda üksuse valvuri ülesanded. Vastavalt ametijuhendile oli nii J. H kui ka A. Mi tööülesanneteks valvurina mh abinõude rakendamine VangS, vangla sise-korraeeskirja, Viru Vangla kodukorra või muude õigusaktide nõuete rikkumise, kinnipeetavate isikute allumatuse, põgenemiste ja erakorraliste sündmuste ennetamiseks, tõkestamiseks ja likvideerimiseks (p 3), isikute plaaniliste läbiotsimiste teostamine (p 4) ja päevakavajärgsete tegevuste täitmise korraldamine (p 26). Eeltoodust tulenevalt olid J. H ja A. M vanglaametnikuna võimuesindajaks KarS § 274 tähenduses. Seega E. Ivanovi poolt toimepandud tegu on vaadeldav kuriteona KarS § 274 lg 1 mõttes, s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohutuste täitmisega. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Edgar Ivanove süüditunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuu vangistust. Prokurör taotleb kohtult liita nimetatud karistusele KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel osaliselt Viru Maakohtu 09.06.2021. a otsusega mõistetud karistus 4 aastat ja 3 kuud, moodustades liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Sel moel taotleb prokurör kohtult mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 05.01.2021. a. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1006,80 euro 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Edgar Ivanov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Edgar Ivanov süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summaks 1006,80 eurot väljamõistmisele Edgar Ivanovilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.