lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-2791/40

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 30.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-2791/40
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-2791/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus04.05.20201-20-2791/21Tartu Maakohus Valga kohtumaja26.01.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2021, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-20-2791

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 5. novembri 2021. a määrus Dan Lepiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Dan Lepiku (ik 39911056825) kaitsja vandeadvokaat Marina Valge, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Dan Lepiku kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määruskaebus läbi vaatamata.
2.Määrata advokaadibüroole Valge & Uiga vandeadvokaat Marina Valge poolt Dan Lepikuke määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 43,20 eurot (sh käibemaks 7,20 eurot).
3.Mõista Dan Lepikult menetluskuluna välja 43,20 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.
4.Dan Lepikul tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu 4. mai 2020. a otsusega tunnistati Dan Lepik süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendati Tartu Maakohtu 23. märtsi 2019. a otsusega mõistetud kandmata 5 kuu ja 21 päeva pikkuse vangistuse võrra ja D. Lepikule mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 21 päeva vangistust. D. Lepiku karistusaeg algas 6. märtsil 2020 ja lõppeb 27. mail 2022.
2.Tartu Vangla esitas 5. augustil 2021 Tartu Maakohtule materjalid D. Lepiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.Tartu Maakohtu 5. novembri 2021. a määrusega jäeti D. Lepik vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
4.Positiivne on, et D. Lepik osales tööhõives ja läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Rohkem positiivset tema iseloomustamiseks välja tuua võimalik ei ole. D. Lepiku retsidiivsusrisk on jätkuvalt kõrge. D. Lepikul küll kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, kuid asja materjalide kohaselt on tema suhtes algatatud väärteomenetlus 8. juulil 2021 toime pandud sündmuse osas (füüsiline rünne või kinnipeetava poolt ametniku ründamine, kui sellega ei kaasnenud raske tervisekahjustus). D. Lepik väitis kohtuistungil, et teda karistati selle teo eest distsiplinaarkorras viie päevase kartserikaristusega. D. Lepiku käitumine on vangistuses olnud problemaatiline. Tema suhtes on fikseeritud seitse sündmust ja alates 8. juulist 2021 viibis ta lukustatud kambris. D. Lepik võib oma tahtmise saamiseks olla manipuleeriv. Kriminaalkorras on teda karistatud neljal korral, vangistuses viibib ta kolmandat korda. Praeguse otsuse aluseks olevat teod pani toime katseajal. Teda on karistatud eriliigiliste karistustega, sealjuures on teda allutatud kriminaalhooldusele, kuid D. Lepik rikkus kriminaalhooldusnõudeid ja pani toime uued kuriteod. Samuti on teda ühel korral 2020. a ennetähtaegselt vabastatud, kuid tulutult. Sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ tagasisidest nähtub, et D. Lepik jäi seisukohale, et ta hakkab väljaspool vanglat kindlasti alkoholi tarvitama, tal on sellele keeruline ära öelda, sest see on tema jaoks harjumuspärane ja ta juba ootab, et saaks vabaduses alkoholi tarvitada. Tal puudub eneseusk tarvitamisest loobumiseks. Sellest tulenevalt on tema soov asuda rehabilitatsioonikeskusesse arusaamatu, kui ta oma elus muudatusi teha ei soovi. Ta asus pärast 2020. a pärast ennetähtaegset vabastamist Samaaria Eesti Misjoni tugiteenusele, et võtta osa alkoholisõltuvust käsitlevas programmi tööst, kuid see nurjus uue kuriteo toime panemise tõttu. D. Lepik suutis vabaduses olla vaid seitse päeva, millest neljal päeval tarvitas alkoholi. D. Lepikul puudub vabaduses kindel töökoht, vastav haridus, mis aitaks tööd leida ja lähedaste tugi. Ta ei ole vangistuses hariduse omandamist oluliseks pidanud.
5.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu D. Lepiku kaitsja vandeadvokaat M. Valge, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
6.Karistuse tähtaegne lõpuni kandmine ei anna garantiid, et kinnipeetav tulevikus enam uusi kuritegusid toime ei pane. Ranged nõuded ja koostöö kriminaalhooldusametnikuga võib uute kuritegude toime panemise ära hoida. Kinnipeetaval on õigus eeldada, et hea käitumise korral on tal võimalik ennetähtaegselt vabaneda. Kui kinnipeetav vabastatakse tähtaegselt, puudub riigil tema üle igasugune kontroll. Vangistuses viibinud isik vajab toetust ja kontrolli. Allutades ta elektroonilise järelevalve alla ühes kontrollnõuetega, on tema igapäevast liikumist ja tegevusi võimalik kontrollida. D. Lepik on andnud nõusoleku alluda elektroonilisele järelevalvele, kuigi tal oleks võimalik vabaneda ka ilma selleta.
7.Süüdimõistetu D. Lepik esitas ringkonnakohtule kirjaliku seisukoha. Teda on eelnevalt sarnaste kuritegude eest karistatud ja ka ennetähtaegselt vabastatud. Pärast seda suundus ta Samaaria

Eesti Misjoni tugiteenusele, kus sai vaid nädala viibida, sest võeti uue kuriteo toime panemise eest kahtlustatuna vahi alla. Tal on alkoholiprobleemid ja sellest on tal hulgaliselt probleeme. Vabaduses soovib ta enda alkoholi- ja sellega seotud terviseprobleemid kontrolli alla saada ning taastada suhted lähedastega. Ta on vabatahtlikult nõus alluma elektroonilisele järelevalvele. Tema kohta koostatud iseloomustus ei ole küll täiuslik, kuid see vangistus on tema jaoks raske olnud ja ta soovib edaspidiselt seaduskuulekalt elada.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED

8.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja D. Lepiku kaitsja vandeadvokaat M. Valge kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
9.D. Lepiku kaitsja vandeadvokaat M. Valge taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 43,20 eurot (sealhulgas käibemaks 7,20 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Menetluskulu summas 43,20 eurot jääb KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel D. Lepiku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja