1-21-8138
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number
1-21-8138 (21233001279)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
V.P süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetlus kiirmenetluses korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
V.P isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 19.10.2018. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi rahalise karistusega 130 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1300 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks.
Kaitsja
Anti Aasmaa (kohtuistungil ei osalenud)
Tõkend
Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 26.11.2021)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-8138
2(4)
1-21-8138
V.P süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7921 KarS § 424 lg 1 järgi (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis) kriminaalkorras karistatud, taas 26.11.2021 kella 01.45 paiku Narvas Ancis Daumani tn 20 asuva maja juures juhtis sõiduautot Audi A4 Avant, riikliku reg-märgiga xxx , alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et V.P ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,13±0,10 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,03 mg.
Sel moel pani V.P toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas V.P , tema kaitsja Anti Aasmaa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 26.11.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V.P süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg-le 1 ja 2 palutakse määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada V.P-le koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.11.2021. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada V.P suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kohaldades KarS § 73 lg 1, 3 ja § 424 lg 4 p 1, jätta mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o 11 kuud vangistust V.P suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista V.P-le lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.P kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. KarS § 83 lg 1 alusel palutakse konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina V.P-le kuuluv mootorsõiduk Audi A4 Avant, riikliku reg-märgiga xxx , VIN-kood XXX . KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärget. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 438 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 48 eurot ja määratud kaitsjatasu 3(4)
1-21-8138 kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 64,80 eurot, s.o kokku 550,80 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 26.11.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V.P KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 10, 12 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.