lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-8115/5

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 26.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-8115/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
26.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus, Valga kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.11.2021, Valga

Kriminaalasja number

1-21-8115 (kohtueelse menetluse nr 21261000288)

Kohtukoosseis

kohtunik Triin Harak

Kohtuistungi sekretär

Reelika Käis

Kriminaalasi

Z.J süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Z.J , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, saab vaid toimetuleku toetust xxx eurot/kuus; varasemad kohtulikud karistused kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2021-05.05.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Tunnistada Z.J süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 10 kuu pikkuse vangistusega.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.05.202105.05.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
4.
Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26. novembrist 2021.
5.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – nuga, milline asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
6.Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, ekspertiisi maksumus 969 eurot ja riigi õigusabi tasu 97,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Z.J-ilt väljamõistetavast sundrahast ja riigiõigusabi tasust 50% riigi kanda ning Z.J-ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 48,6 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 486,6 eurot. Jätta ekspertiisi maksumus summas 969 eurot täies mahus riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 26. novembrist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Z.J-i süüdistatakse selles, et tema 03.05.2021 kella 10 paiku viibides xxx asuvas korteris, ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tüli käigus ründas samas korteris viibinud V. I. ́i noaga, lüües kannatanut ühe korra selja piirkonda ja teisel korral tabades kätt. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - 1 cm lõikehaava paremal ülaselja piirkonnas ning 2 cm lõikehaava parema käe III sõrmele. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Z.J toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.J-i , tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilti ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.J-ile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.05.2021 kuni 05.05.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot, ekspertiisi maksumus 969 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.J-ilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Z.J-ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 48,60 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ekspertiisi maksumus summas 969 eurot jätta täies mahus riigi kanda. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2 (3)

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.J KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, ekspertiisi maksumus 969 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Z.J-ilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Z.J-ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 48,6 eurot kaitsjatasu, kokku 486,6 eurot. Jätta ekspertiisi maksumus summas 969 eurot täies mahus riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja