Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1(4)

1-21-7195 jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 1, 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Jaanis Deljatintšuk on kohustatud:

1-21-7195 võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Jaanis Deljatintšuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks tegevuseks (kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.02.2021 a otsusega varguste eest, mis on pandud toime 31.08.2020, 29.09.2020, 02.10.2020, 13.10.2020 ja viimati on karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.05.2021 a otsusega varguse eest, mis oli pandud toime 18.12.2020), võttis taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.12.2020 kella 20.54 paiku, XXX asuva, J T Ühistule kuuluva kaupluse „S M “ müügisaalist: kaks üheliitrist pudelit konjakit Hennessy VSOP (ühe pudeli maksumus 93,50 eurot) kogumaksumusega 187 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli viskit J, Walker Green 15YO maksumusega 40,90 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli viskit Ballantines 15YO maksumusega 55 eurot ja kommikarbi „Eesti Kalev“ maksumusega 5,80 eurot. Jaanis Deljatintšuk pani alkoholi ostukorvi ning võttis kommikarbi kätte ja läbis kassaliini jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Seda nägi turvatöötaja, kes järgnes talle, et teda kinni pidada. Jaanis Deljatintšuk jooksis aga eest ära ja turvatöötajal ei õnnestunud teda kinni pidada. Sellega põhjustas Jaanis Deljatintšuk J T Ühistule varalise kahju summas 288,70 eurot. Sellise tegevusega pani Jaanis Deljatintšuk toime KarS § 199 lg 2 p-des 5, 9 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult ja süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Jaanis Deljatintšuki, tema kaitsja Arvo Suubani ja ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 21.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jaanis Deljatintšuki süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p-de 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liita käesolev karistus 6 kuud vangistus Viru Maakohtu 10.05.2021. a kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 1 kuu vangistusega ning üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista Jaanis Deljatintšukile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta Jaanis Deljatintšukile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaanis Deljatintšuk ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 ning lg 2 p-des 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Jaanis Deljatintšuk tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagisid täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagides märgitud summa, s.o 288,70 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud menetluskulud, milleks on määratud kaitsjatasu summas 94,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et Jaanis Deljatintšuk peab välja mõistetud menetluskulud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul. 25.11.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 3(4)

1-21-7195

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jaanis Deljatintšuk KarS § 199 lg 2 p-de 5, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.