lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-8099/3

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 25.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-8099/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
25.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
999
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8099 (21274000249)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Eino Paju süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Eino Paju, isikukood 35512150017

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

25. november 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

1.Tunnistada Eino Paju süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.
2.Vahistada Eino Paju KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks koheselt. Kohaldada Eino Paju suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
3.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse kandmise aja alguseks 25. november 2021.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.
Välja mõista Eino Pajult KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: juhindudes KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sundraha 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu 64,80 eurot, kokku menetluskulu 502,80 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise makse suurus 41,90 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700049215. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Eino Paju, kr asi 1-21-8099“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta videosalvestused DVD-plaadil kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1.Eino Paju süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 04.11.2020 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega 1-20-7998 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, milles mõistetud vangistuse 7 kuud ja 13 päeva kandmiselt vabanes ta 16.06.2021 ning väheväärtusliku vallasasja varguse eest Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna otsusega 05.10.2021 KarS § 218 lg 1 järgi (tegu 05.10.2021), uuesti süstemaatiliselt 08.10.2021 kella 18:52 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Mini-Rimi kauplusest kaks 0,568-liitrist purki õlut Alexander kogumaksumusega 2,38 eurot ning peitis need endale põue ning läbis kassarivi ära võetud kauba eest tasumata. Kannatanule tekitati vargusega kahju 2,38 eurot. Samuti Eino Paju uuesti süstemaatiliselt 09.10.2021 (kahtlustuses oli ekslikult trükiveana märgitud kuupäevaks 09.10.2019) kella 10:16 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Mini-Rimi kauplusest kindad maksumusega 2,79 eurot ning peitis need endale taskusse ning läbis kassarivi ära võetud kauba eest tasumata. Kannatanule tekitati vargusega kahju 2,79 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega EINO PAJU pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 25.11.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Eino Paju süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldatakse Eino Paju suhtes tõkendina vahistamist ja Eino Paju võetakse viivitamatult kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis vahi alla. Eino Pajult mõistetakse riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 438,00 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatav taotleb menetluskulude 502,80 eurot määramist hüvitamisele ositi, kohustusega tasuda need 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 41,90 eurot. 2(4)
3.Kohtuistungil avaldas Eino Paju, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõusolekut kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kuriteoga tekitatud kahju on süüdistatav hüvitanud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Eino Paju süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades kokkulepet tuleb Eino Paju süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks võtta KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

3(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja