Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2021, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8032 (20259000253)
Kohtunik
Kristel Nirgi
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Laurita Gavrilova
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
F.H süüdistuses KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.H , isikukood XXX, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Gerda-Johanna Pello määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada F.H süüdi KarS § 182 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 500 (viissada) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.H ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.H-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.11.2021.
1 DVD-plaat, millel DEMS vormikaamera salvestised ja DEMS väljatrükk – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kogusummas 221,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.H-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuu) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada F.H-l tasuda sundraha 876 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 73 eurot. Menetluskulu osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700049095 ning selgitusega: „F.H , 1-21-8032, menetluskulu osamakse“. Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
F.H-d süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna ostis 05.11.2020 Rakvere O AS xxxx kauplusest alkohoolset jooki – viina „Mernaja,“ mida 05.11.2020 ajavahemikul kella 19.30 kuni 20.10 xxxx taga tarvitas ise ja pakkus alaealisele A. E. (sünd: xxxx) tekitades oma taolise tegevusega alaealises isikus alkoholi tarvitamise soovi ning alaealine jõi F.H poolt pakutud alkoholi. Seega F.H , täisealisena kallutades alaealist isikut alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 23.11.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 182 lg 1 järgi rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o 500 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav F.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.H kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Asitõend, DEMS vormikaamera salvestised ja DEMS väljatrükk, mis asuvad DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel, jätta kriminaalasja toimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on F.H menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 221,40 eurot v.adv. Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta kaitsjatasu riigi kanda ning sundraha summas 876 eurot kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 73 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.