Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks Reiko Madi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 14. september 2021. Reiko Madile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Reiko Madi toime pannud kuriteona kehalise väärkohtlemise ehk teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt ja lähisuhtes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (kohtuotsus nr 1-20-3382/6), olles alkoholijoobes, 28.08.2021 pealelõunasel ajal Viljandi linnas ühes korteris tungis kallale xxx xxxxxxxxxx R.Kile (K), lõi teda rusikatega vastu pead ja nägu ning kägistas. Löömise ja kägistamise tagajärjel tundis kannatanu R.K füüsilist valu ning sai kehavigastuse- hematoomid silmade alla; 2) olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, olles alkoholijoobes, 29.08.2021 pealelõunasel ajal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxx xx-xx korteris tungis kallale xxxx xxxxxxxxxx R.Kile, kellele valas potis olnud ploomid pähe ning seejärel tiris juustest. Juustest tirimise tagajärjel tundis kannatanu R.K füüsilist valu; 3) olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, olles alkoholijoobes, 05.09.2021 pealelõunasel ajal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xx-xx korteris tungis kallale xxx xxxxxxxxxxxx R.Kile, tõukas kannatanu

magamistuppa ja proovis sulgeda ust. Ukse sulgemise käigus jäi kannatanu sõrm ukse vahele, mille tõttu tundis ta valu. Edasi lõi Reiko Madi korduvalt kannatanule rusikaga vastu pead, tõukas kannatanu pikali ning lõi veel korduvalt kannatanule rusikatega vastu pead. Löömise tagajärjel tundis kannatanu R.K füüsilist valu. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.09.2020 mõistetud ärakandmata karistuse – seisuga 05.11.2021 on Reiko Madil kohtuotsusega mõistetud 660 üldkasuliku töö tunnist tegemata 602 tundi; millele vastab 1 aasta 8 kuud ja 2 päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Reiko Madi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 14.09.2021. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Reiko Madi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 442,32 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1318,32 eurot: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 442,32 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Reiko Madi on kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2021 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 15.09.2021, seega on KarS § 68 lg 1 kohaselt Reiko Madi vangistuse alguseks 14.09.2021. Kriminaalasja juures olev asitõend DVD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.