Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. november 2021, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-7076
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Marju Malsi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi
Prokurör Süüdistatav
Marju Mals isikukood: 45906215717; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Ringkonnakohtule kirjalikult teatavakstegemisest.
päeva
jooksul
alates
kohtuotsuse
avalikult
Süüdistuse sisu Marju Malsi süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 27.08.2020 kella 14:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,98 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 järgi on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Mals toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Marju Mals ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Mals tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Mals ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Samuti juhul, kui M. Mals täidab KarS § 75 lg 4 alusel talle tema nõusolekul pandud kohustust registreerida end kriminaalhooldaja määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbida meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenus. Mõista M. Malsilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 876 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada M. Malsil tasuda sundraha 876 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada viinapudel „Laua Viin“. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Kriminaalasjas on asitõendiks viinapudel „Laua Viin“, mis on 4,5 cm kõrguselt põhjast täidetud alkoholilõhnalise vedelikuga ja mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Tartus Riia 132. Kokkuleppe kohaselt tuleb asitõend M. Malsi nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.