1-21-7049
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2021.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-7049 (21231601645)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
D.H süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus, Aarne Pruus
Süüdistatav
D.H, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx; EV kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxxxxx kontor, Järvakandi hooldekodu.
Kaitsja
Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-21-7049 määratud tasu 97,20 eurot ja sundraha 876 eurot ja võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10ndaks kuupäevaks tasumisele 81,10 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700043732. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras DVD plaat salvestisega säilitada kriminaalasja materjalide juures.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
D.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema varastas 20.07.2021, pealelõunasel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, Tallinnas Sõpruse pst 5 asuvast sotsiaalmaja korterist nr.123, tumbal asuva VJ Swedpanga pangakaardi koos PIN-koodiga, misjärel kasutas varalise kasu saamise eesmärgil kahel korral ebaseaduslikult eelnimetatud pangakaarti pin-koodi sisestamise teel sularahaautomaadist sularaha väljavõtmiseks järgnevalt: 20.07.2021 kell 19:47 võttis Tallinnas Endla 45 asuvast keskuse SEB panga sularahaautomaadist välja sularaha 220 eurot (SEB teenustasuga 0.66 euro senti) ja 21.07.2021 kell 11:26 võttis Rapla linnas Tallinna mnt 16 asuvast Konsumi SEB panga sularahaautomaadist välja sularaha 450 eurot (SEB teenustasuga 1.35 eurot). Sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning põhjustades kannatanule VJ varalist kahju kokku summas 672.01 eurot, pani D.H toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt D.H ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku D.H süüdi tunnistada ja karistada KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.H 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 97.20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus on vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2 on 1,5 kordne kuupalga alammäär II astme kuriteos süüditunnistamisel ehk 876 eurot. Lk 2 / 3
1-21-7049 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 973.20 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt alates kohtuotsusele järgnevast kuust hiljemalt 10. kuupäevaks 81.10 eurot kuni summa täieliku tasumiseni.Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kannatanu on andnud kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.