Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1(4)

1-21-6588 229,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 191 eurot, käibemaks 38,20 eurot).

SÜÜDISTUS

Olga Jefimovat süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema külastades ajavahemikus 12.01.2019 kuni 16.01.2019 X Xt tema elukohas x, võttis magamistoas asuvast laekast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtlikult järgmised X Xle kuulunud esemed:

2(4)

1-21-6588 -

kullast kella maksumusega 1473 eurot, kullast, luigekujulised briljantidega kõrvarõngad maksumusega 817 eurot, jämeda põiminguga kullast keti pikkusega 40 cm koos kuulikujulise, tsirkooniumiga kuloniga, maksumusega 500 eurot, - ehete komplekti – kullast kõrvarõngad ja sõrmuse helesiniste nefriitidega, maksumusega vähemalt 500 eurot, - kullast sõrmuse valget värvi fianiitidega, maksumusega 290 eurot, - 4 kullast abielusõrmust (kaks naiste ja kaks meeste sõrmust), kogumaksumusega 1300 eurot, - kullast kuloni – neitsi tähtuju märgiga, maksumusega 50 eurot, - kullast kuuetipuliste tähekeste kujulised kõrvarõngad vintkeermega, rohekat värvi kividega (aleksandriidid), kogumaksumusega 200 eurot, - kullast /proov 585/ kollast värvi kivi (tsirkoonium) kujulise ripatsi, korrapäratu kujuga, kandilises raamistikus, mille tipus väiksem valget värvi (tsirkoonium) kivi, maksumusega 300 eurot, - kullast, risti mõõtmetega 2 сm х 1,5 cm esileulatuva Jeesus Kristuse figuuriga, risti tagaküljel kirje: «Hoia ja kaitse», risti maksumus 300 eurot, - peenikese kullast (pikkus u 50 cm ) keti koos kullast õigeusu ristiga, maksumusega 150 eurot, - lillekujulise kullast sõrmuse, suurus ligikaudu 16-16,5 mm, maksumusega 100 eurot. Olga Jefimova käsutas neid esemeid oma äranägemise järgi ja pantis osa varastatud esemetest 16.01.2019 ja 17.01.2019 Narvas x asuvas pandimajas x ja 17.01.2019 Narvas x asuvas pandimajas x. Vargusega tekitas Olga Jefimova X Xle varalist kahju summas 5980 eurot. Oma sellise teoga, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani Olga Jefimova toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas Olga Jefimova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Olga Jefimovat KarS § 199 lg 1 järgi 1 kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Olga Jefimova ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Olga Jefimovalt väljamõistmisele menetluskulud, s.o osaliselt sundraha summas 438 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3, arvestades süüdistatava varalist seisundit, vanust ja kohustusi jätta kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi kulud summas 444 eurot ja kohtumenetlusega seonduvad riigi õigusabi kulud ning kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu summas 255 eurot ning sundraha summas 438 eurot riigi kanda. Kohtumenetluses oli kaitsja tasu 284,40 eurot ning 229,20 eurot. Kannatanu X X esitas tsiviilhagi summas 5980 eurot. 03.11.2021 antud kokkuleppemenetluse nõusolekus väljendas kannatanu oma tahet ja alandas kokkuleppemenetluses tsiviilhagi summat 3000 euroni ja taotleb Olga Jefimovalt kuriteoga tekitatud kahju väljamõistmist summas 3000 eurot. Kannatanu nõustus, et süüdistav tasub tsiviilhagi poole aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe sõlmimisega võttis Olga Jefimova nimetatud tsiviilhagi õigeks.

3(4)

1-21-6588 03.11.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Olga Jefimova KarS § 199 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning osaliselt mõista välja menetluskulud. Tsiviilhagi tuleb välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.