lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-7538/4

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-7538/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
05.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1206
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-7538

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2021, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-7538 (21233001199)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

Aleksei Grigorjev süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri (videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Aleksei Grigorjev (videokonverentsi teel) ik 38612313753; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; kriminaalkorras karistatud; tõkend - kahtlustatavana kinni peetud alates 05.11.2021

Kaitsja

Igor Belugin (videokonverentsi teel)

Kohtuistungi toimumise aeg

05.11.2021

abiprokurör

Daniel

Toom

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksei Grigorjev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 05.11.2021, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aleksei Grigorjevile mõistetud, kuid kandmata karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 659 (kuuesaja viiekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-21-7538

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aleksei Grigorjevi üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustust. Aleksei Grigorjev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Vabastada Aleksei Grigorjev kinnipidamiselt kohtusaalis. Asitõendid: -

väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamisest – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Konfiskeerida: -

Aleksei Grigorjevile kuuluv sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx VIN-koodiga xxx koos päraldistega, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri territooriumil aadressil Narva, Tiigi 9 – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel.

Mõista Aleksei Grigorjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2, sõiduki teisaldamisega seotud kulu 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot ning kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest summas 69,60 eurot. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Aleksei Grigorjev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 848 (kaheksasada nelikümmend kaheksa) eurot ja 40 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700045918 ning selgitus „Aleksei Grigorjev, 1-21-7538, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

1-21-7538 süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aleksei Grigorjevit süüdistatakse selles, et ta juhtis joobeseisundis mootorsõidukit korduvalt isikuna, keda on Viru Maakohtu 07.04.2020 otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi. Aleksei Grigorjev, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti joobeseisundis 05.11.2021 kella 00:21 paiku Narva-Auvere teel mootorsõidukit MercedesBenz registreerimismärgiga xxx, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,97 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Aleksei Grigorjev liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks rikkus liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise käitumisega pani Aleksei Grigorjev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 05.11.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksei Grigorjevi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Aleksei Grigorjev oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 05.11.2021 ehk 1 päev. Seega on ärakandmata karistuseks 1 aasta 9 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 9 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus 659 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt KarS §-s 75 sätestatule järgima üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Asitõend – väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamisest jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx VIN-koodiga xxx koos päraldistega. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Aleksei Grigorjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha, sõiduki teisaldamisega seotud kulu 324 eurot ning 86,40 eurot kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. Kokku kuuluvad Aleksei Grigorjevilt väljamõistmisele menetluskulud summas 848,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3.05.11.2021 kohtuistungil avaldas A. Grigorjev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega sh sõiduauto konfiskeerimisega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist, kaitsja kohtumenetluses osalemisega seonduva tasu riigi kanda jätmist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus

1-21-7538 leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksei Grigorjevi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus peab ka põhjendatuks kuriteo toimepanemise vahendi, s.o mootorsõiduki konfiskeerimist. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkuleppega hõlmamata määratud kaitsja kohtuistungil osalemise tasu jätab kohus riigi kanda.

5.Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20261-26-5659/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20261-26-2842/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja