lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-6955/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 03.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-6955/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
03.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
719
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-21-6955

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. november 2021. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-6955 (20278001874)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Mihkel Sei süüdistus kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Lauriine Tšitškan

Süüdistatav

MIHKEL SEI

Isikukood: 38510252787, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxx, varustaja-transporttööline. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. 2 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: puudub

KarS

§

lg

järgi

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Mihkel Sei KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mihkel Sei ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4
3.KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.11.2021. a.
4.KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mihkel Seilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Mihkel Sei kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
5.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Mihkel Seilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, riigi õigusabi tasu 214 (kakssada neliteist) eurot 80 senti, joobeseisundi tuvastamise kulu 71 (seitsekümmend üks) eurot, joobeseisundile hinnangu andmise kulu 52 (viiskümmend kaks) eurot ja kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot.
6.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mihkel Seil on õigus menetluskulud kogusummas 1308 (üks tuhat kolmsada kaheksa) eurot 80 senti tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul. Mihkel Sei on kohustatud alates 2021. a detsembrist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 109 eurot kuus, viimane osamakse on 109,80 eurot.
7.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99921700045057. Selgitusse tuleb märkida „1-21-6955, menetluskulud, Mihkel Sei“.
8.Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1.Mihkel Seile on esitatud süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 10.10.2020 kell 04.31 aadressil Jõgeva maakond, Jõgeva linn, Pae tänav 5 mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxxx olles narkojoobeseisundis, s.o tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC-COOH) ja amfetamiini tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Eelnevast lähtuvalt esines Mihkel Seil korrakaitseseaduse § 36 lg-s 1 kirjeldatud joobeseisund. Sellise tegevusega rikkus Mihkel Sei liiklusseadus § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.
2.KarS § 424 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lisaks nõuab prokurör lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.
3.Menetluskulu: Menetluskulud kokku 1308,8 eurot: joobeseisundi tuvastamine 71 eurot, hinnang joobe kohta 52 eurot, arstlik toksikoloogiaekspertiis 95 eurot, kokku 218 eurot; advokaat Nikolai Kõiv poolt osutatud õigusabiteenus 214,80 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Ajatada menetluskulud 12 kuule, s.o 11 kuud 109 eurot kuus ja 1 kuu 109,8 eurot. II Kohtu seisukoht
4.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Mihkel Sei süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
6.Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja