1-21-6473
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. november 2021. a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-6473 (21251000136)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Monika Ratassepp ́a süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 48003274911; elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 09.05.2021-10.05.2021. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-21-6473 Käitumiskontrolli ajal on Monika Ratassepp kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Monika Ratassepp kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.11.2021.a.
täitmiseks
süüdlase
elukoha
järgsele
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 3
1-21-6473 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Monika Ratasseppa süüdistatakse selles, et tema 09.05.2021.a. kella 10:34 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxx-xxxxxx-xxxxxx mnt xx. km-1 mootorsõidukit xxxxx x reg.märgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,02 mg/l. Monika Ratassepp rikkus tahtlikult Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt sõidukijuht ei tohi olla joobeseisundis. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Monika Ratassepp toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Monika Ratassepp süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 09.-10.05.2021 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Monika Ratassepp 1 aasta ja 2-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust – osaleda sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 148,08 €. Arvestades Monika Ratassepp ́a sissetulekut ja 3 lapse ülalpidamise kohustust, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel 1⁄2 sundrahast riigi kanda ning võimaldab Monika Ratassepp ́al tasuda menetluskulud 586,08 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.11.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 48,84 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.