Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-7078 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Roman Klementjev katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 28.10.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

I SÜÜDISTUS

Roman Klementjevi süüdistatakse selles, et tema 08.11.2020. a kella 02.00 paiku aadressil XXX asuva klubi Joker läheduses lõi kannatanu K Z kahel korral rusikaga näo piirkonda ning tiris juustest, mille tagajärjel tundis K Z füüsilist valu. Vahetult seejärel lõi Roman Klementjev

1-21-7078 kannatanu P G rusikaga näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetav marrastus ninal. Seejärel lõi Roman Klementjev vähemalt kahel korral kannatanu L S rusikaga näopiirkonda ning haaras kannatanu peast, surudes sõrmedega silma, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – verevalum parema silma piirkonnas, marrastused paremal põsesarnal, marrastus vasakul põsesarnal ja mõlemal käel. Sellise tegevusega pani Roman Klementjev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Roman Klementjev põhjustas K Z füüsilist valu, P G füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetav marrastus ninal. Roman Klementjev tekitas L S füüsilist valu ja tervisekahjustused - verevalum parema silma piirkonnas, marrastused paremal põsesarnal, marrastus vasakul põsesarnal ja mõlemal käel.

II KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Süüdistatav Roman Klementjevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Roman Klementjevi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Klementjev ei pane 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Roman Klementjev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista Roman Klementjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha ja kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 285,60 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Roman Klementjev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1161,60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. 28.10.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas

1-21-7078 ta oma tõelist tahet ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

III KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Roman Klementjev süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Roman Klementjevilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.