Liiklussüüteod

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.Z-i üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Rahuldada xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi täielikult ja välja mõista Z.Z-ilt varalise kahju katteks 1673 (üks tuhat kuussada seitsekümmend kolm) eurot ja 11 senti kannatanu xxxxxx xxxxxxx kasuks ( konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista Z.Z-ilt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot 4 senti riigituludesse. Z.Z-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1121,04 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes 93,42 eurot arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700043347 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-6499). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 1 CD politseiametniku vormikaamera salvestisega ja Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 20.10.2021.

2 (4)

Süüdistus Z.Z-i süüdistatakse selles, et Pärnu Maakohtu 7.07.2021 otsusega ( kokkuleppe tekstis ekslikult märgitud Pärnu Maakohtu 07.01.2020 otsusega 1-19-10004, millise vea prokurör istungil parandas) KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava teo eest karistatud isikuna ta 9.08.2021 kella 23. 00 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris 14 võttis omavoliliselt kasutamise eesmärgil kannatanu xxxxxx xxxxxxx kuuluva mootorsõiduki Volvo S40 registreerimismärgiga xxxxxx võtmed ja kasutas mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga xxxxxx ebaseaduslikult ja ajutiselt kuni süüdistatav Z.Z Põlva maakonnas Põlva vallas Lutsu külas politsei poolt 10.08.2021 kella 03.33 paiku kinni peeti. Seega pani varasemalt varguse toimepanemise eest karistatud Z.Z toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema eirab järjepidevalt liiklusseadust ning on varasemalt PPA Võru menetlusgrupi 11.09.2020 otsusega nr 261020004354 karistatud LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest (tegu 15.08.2020) ja Pärnu Maakohtu 10.12.2020 otsusega nr 4-20-5077 karistatud LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 ja LS § 234 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest (tegu 09.12.2020). Z.Z Z.Z juhtis uuesti tahtlikult ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta 09.08.2021-10.08.2021 Põlvamaal Räpina vallas Linte külas ja Põlva vallas Lutsu külas mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga xxxxxx ja rikkus oma tegevusega süstemaatiliselt liiklusseadust. Z.Z rikkus oma tegevusega LS § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Z.Z toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.Z , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1, 4231 ette nähtud kuritegude toime panemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o, 10.08.2021-11.08.2021 ehk 2 päeva ja kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päev vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 suurendada Z.Z-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 7.07.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o 1 aasta ja 6 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 lg-te 1, 3 alusel asendada Z.Z-ile mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 718 (seitsesada kaheksateist) tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel kohustada Z.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajal alluma käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei hoia üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab temale pandud kohustust, ei pöörata mõistetud karistust täitmisele. Z.Z kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

3 (4)

Z.Z peab rahuldama täielikult kannatanu xxxxxx xxxxxxx põhjustatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 1673,11 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav Z.Z kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav Z.Z tuleb süüdi mõista KarS § 215 lg 2 p 1, 423 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb täielikult rahuldada kannatanu xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi ja välja mõista süüdistatavalt kannatanu kasuks varalise kahju katteks 1673,11 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 245,04 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude (kokku 1121,04 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.