Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2021, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-4927 (19284000181)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Kriminaalasi
J.T süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
J.T (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx x-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 29.10.2018 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristus Harju Maakohtu 03.01.2018 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuu ja 28 päeva vangistuse osalise suurendamisega ja kogumi eest mõistetud liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millest arvatud maha ärakantud karistus seisuga 29.10.2018 133 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 4 kuud ja 13 päeva vangistust ja mõistetud lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 17 päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 587 tundi, tähtajaga 2 aastat. 2) Harju Maakohtu 21.01.2021 otsusega karistatud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, mida KarS § 238 lg 2 alusel vähendatud ühe kolmandiku võrra ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ja mõistetud liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 624 tundi, tähtajaga 1 aasta ja 8 kuud; tõkend: ei ole kohaldatud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on J.T toime pannud kuriteona teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalise kasu saamise eesmärgil, mis o n toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse KarS § 209 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud kelmuseid taas varalise kasu saamise eesmärgil lõi teisele isikule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse nimelt leidis J.T 26.04.2019.a Facebooki grupist ́ ́BMW E60/E61/E65/E70 jne varuosade müük/ost ́ ́ R.R kuulutuse sooviga osta turbo ja veovõll ja pakkus nime all ́ ́Maario Olen ́ ́ kannatanule kuulutuses soovitud varuosi, seejärel leppisid süüdistatav ja kannatanu kokku tehinguväärtuse summas 310 eurot koos postikuluga. J.T soovis asjade eest ülekannet M.R (R a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxx , R.R tegi ülekande antud arveldusarvele summas 310 eurot ja saatis sellekohase kuvatõmmise J.T Õiele. Lubatud kaupa J.T R.Rle ei saatnud ning samuti ei tagastanud raha, tekitades kuriteoga R.Rle varalise kahju summas 310 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 1 aasta vangistust kaetuks Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 21.01.2021.a otsusega nr 1-20-9539 KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistusega ja mõista J.T Õiele karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida KarS § 238 lg 2 alusel vähendatud ühe kolmandiku võrra ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.10.2018 otsusega nr 1-18-4906 mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 624 tundi, määrates tegemise tähtajaks 1 aasta ja 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.T kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud
kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 209 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. R.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 310 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista J.T-lt 310 eurot R.R kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava J.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 132 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu otsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Sundraha süüdistatav J.T-lt väljamõistmisele ei kuulu kuna see on välja mõistetud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 21.01.2021.a otsusega. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 132 eurot, milleks on riigi õigusabi tasu 132 eurot. Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.