1-16-7445
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.oktoober 2021.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7445 (16270000066)
Kohtunik
Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Avalduse esitaja /sissenõudja
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
Kohtuistungil osalenud isikud:
süüdlane B.C isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxx vald, xxxxx maakond; töökoht: xx xxxx OÜ.
Juhindudes KrMS § 417 lg 3 ja lg 4, KarS § 70 ja § 69 kohus määras:
1 (3)
1-16-7445 Määrus saata Maksu- ja Tolliametile ja anda allkirja vastu B.C-le . Määrus saata peale jõustumist kohtutäiturile (Eha Nikker) ja süüdimõistetu elukoha kriminaalhooldusosakonnale.
järgsele
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 24.05.2021.a esitas Maksu- ja Tolliamet Pärnu Maakohtule avalduse süüdimõistetule eelpool nimetatud kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse summas 700,82 eurot asendamiseks vangistusega. Pärnu Maakohtu 05.09.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7445 mõisteti Peeter Aamiseppale KarS § 121 lg 1 järgi rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 1440 eurot. KarS § 66 alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus vähemalt 120 eurot. Otsus jõustus 19.10.2016.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 14.11.2017.a täitmisavalduse alusel tema suhtes täitemenetlust. 24.05.2021.a teavitas kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamise asjaolude ilmnemisest, kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus on tasumata summas 700, 82 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Süüdimõistetu B.C kinnitas kohtuistungil, et temale Pärnu Maakohtu 05.09.2016.a otsusega mõistetud rahaline karistus on osaliselt tasumata ning ta soovis rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse, leidis, et taotlus karistuse asendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 järgi asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 alusel, kui süüdimõistetu ei ole talle mõistetud rahalist karistust tasunud. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Süüdimõistetul vara puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt Maksu- ja Tolliameti taotluses esitatud asjaoludest ja süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus summas 700,82 eurot. B.C-le karistuse mõistmisel lähtuti rahalise karistuse miinimumpäevamäärast, s.o 10 eurot, seega moodustab B.C poolt tasumata rahaline karistus 70 rahalise karistuse päevamäära. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu on enam kui kolme aasta jooksul rahalisest karistusest ära tasunud 739,18 eurot,
2 (3)
1-16-7445 puudub kohtul veendumus, et ta enne rahalise karistuse sissenõude aegumist rahalise karistuse terves ulatuses tasub. Seega on põhjendatud Maksu- ja Tolliameti taotluse rahuldamine. Eeltoodu alusel tuleb Peeter Aamiseppale mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, 700,82 eurot, mis moodustab miinimum päevamäära arvestades 70 rahalise karistuse päevamäära, asendada vangistusega 23 päeva ning vangistus asendada süüdimõistetu nõusolekul 23 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestab kohus sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha. Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata Peeter Aamiseppale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab B.C üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.