lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-7624/155

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 29.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-7624/155
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1165
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-7624/77Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja24.01.20191-18-7624/93Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium21.05.20191-18-7624/142Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja11.06.20211-18-7624/171Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja15.03.20221-18-7624/193Tartu Maakohus Tartu kohtumaja02.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2021, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-18-7624

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 30. augusti 2021. a määrus Janek Gingel-Käärile mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Janek Gingel-Käär (ik 37512302232), määruskaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 30. augusti 2021. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 24. jaanuari 2019. a otsusega tunnistati Janek Gingel-Käär süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. Sellele liideti, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, Tartu Maakohtu 19. aprilli 2018. otsusega mõistetud kandmata 1 aasta ja 10 kuu pikkune vangistus ning J. Gingel-Käärile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Tartu Maakohtu 6. novembri 2019. a määrusega liideti Tartu Maakohtu 24. jaanuari 2019. a ja 11. septembri 2019. a otsustega mõistetud karistused ning J. Gingel-Käärile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 aastat vangistust.
2.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 17.09.20261-26-5883/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5355/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6227/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4890/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-2217/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määrusega vabastati J. Gingel-Käär vangistusest tingimisi enne tähtaega ja ta allutati viieks kuuks elektroonilise järelevalve alla. Tema katseaja pikkuseks määrati 24 kuud. Katseajal oli ta kohustatud täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, sealhulgas ei tohtinud ta tarvitada narkootikume, ta pidi võtma ennast töötuna arvele või otsima endale töökoha ja tal keelati suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega.
3.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 16. augustil 2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, taotledes J. Gingel-Käärile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt rikkus J. Gingel-Käär keeldu tarvitada narkootikume ja elektroonilise järelevalve ajakava, s.o lahkus kodust ilma loata.
4.Tartu Maakohtu 30. augusti 2021. a määrusega pöörati J. Gingel-Kääri kandmata karistus täitmisele.
5.Tõendamist on leidnud, et J. Gingel-Käär tarvitas 4. juulil, 14. juulil ja 12. augustil 2021 amfetamiini ning rikkus 14. juulil 2021 elektroonilise järelevalve ajakava. J. Gingel-Käär on karistatud narkootiliste ainete käitlemise eest, mistõttu on tema sõltuvus oluline riskitegur, mis võib ta kuritegelikule teele viia. Kuigi ajakava rikkumine on tuvastamist leidnud, ei pea maakohus nimetatud ühekordset eksimust tõsiseks rikkumiseks. Üldjuhul on J. Gingel-Käär elektroonilist ajakava suutnud järgida ja ametnik ei ole teisi rikkumisi tuvastanud. Ka registreerimiskohustust on J. Gingel-Käär täitnud kohusetundlikult. Esmane kohtumine J. Gingel-Kääriga toimus kriminaalhooldusosakonnas 29. juunil 2021, mil talle paigaldati elektroonilise järelevalve seade. Esmane registreerimise toimus 1. juulil 2021. Kokku on toimunud kuus registreerimist. J. Gingel-Käärile ei ole kirjalikke hoiatusi koostatud, sest rikkumisi on olnud mitmeid ja väga lühikese aja jooksul. J. Gingel-Käär andis 27. juulil 2021 ametnikule teada, et võttis ühendust SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskusega, kuid sealt saadud informatsiooni kohaselt ei võeta haiglasse elektroonilise valve all viibivaid isikuid, sest varasemalt on valve korraldamisega olnud mitmeid probleeme. 11. augustil 2021 soovisid ametnikud teostada elukoha kontrolli, kuid J. Gingel-Käär ei avanud ust ega vastanud telefonile. Töötukassas võttis J. Gingel-Käär end arvele 29. juunil 2021. Ametlikult ta praegu tööl ei käi. See aga tekitab küsitavusi, milliste vahendite eest ta endale narkootikume hangib.
6.J. Gingel-Käär vabanes vangistusest juunis, kuid on mitmel korral andnud positiivse tulemuse narkootiliste ainete tarvitamise osas. Maakohtu hinnangul ei ole usutav, et J. Gingel-Käär soovib enda narkootiliste ainete sõltuvusega tegeleda ja et tal oleks selleks motivatsiooni. Ta ei tunnistanud kriminaalhooldusametnikule tarvitamist ja ei vaielnud tarvitamisele vastu alles kolmandal korral, mil tal tuvastati joove. Kohtuistungil avaldas J. Gingel-Käär, et tarvitab narkootikume juba alates 1998. aastast ja tunnistab, et on sõltlane. Arvestades, et J. GingelKäär on ennetähtaegselt vabastatud, ei ole ta enda käitumist muutunud – ta ei suuda täita kriminaalhooldusnõudeid ja loobuda narkootikumidest. Tema karistus tuleb täitmisele pööramine.

MÄÄRUSKAEBUS

7.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu J. Gingel-Käär, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist.
8.Ta ei ignoreerinud teadlikult ametnikke, kes tulid tema elukohta kontrolli teostama. Miks ei helistatud elektroonilise järelevalve seadme kaudu. Seadet on korterist kuulda, selle heli ei ole võimalik vaiksemaks keerata ja ta on kohustatud sellele vastama. Ametnik oleks pidanud välja selgitama, kas ta on üldse elus. Lisaks tarvitab ta ravimeid, mis tekitavad und. Ta on sõltlane ja on astunud samme selleks, et oskaks enda sõltuvusega toime tulla. See on ametniku subjektiivne hinnang, et tal puudub motivatsioon enda sõltuvusprobleemidega tegelemiseks. Ta pöördus 29.

juunil 2021 Eesti Töötukassa poole ja võttis ennast töötuna arvele. Sealt suunati ta tööalasele rehabilitatsioonile. Töötukassa tegevuskava üheks eesmärgiks on samuti enda sõltuvusprobleemiga tegelemine. Teenusele sai ta järjekorra tõttu alles 10. augustil 2021. Ta on käinud Tartu Ülikooli psühhiaatriakliiniku vaimse tervise õe vastuvõtul, kust suunati ta edasi

16.septembriks 2021 psühhiaatri vastuvõtule. Paljud probleemide lahendamiseks ette nähtud tegevused toimusid enne positiivseid narkoteste. Ta otsis iseseisvalt võimaluse läbida Viljandi Haiglas statsionaarne sõltuvusrehabilitatsioon. Sellest on kriminaalhooldusametnik teadlik. Kuid sinna ei võeta elektroonilise järelevalve alla viibivaid isikuid. Praeguseks on ta ühendust võtnud Lootuse küla ja MTÜ Samaaria Eesti Misjoniga, kust ta veel ei ole vastust saanud. Ta ei vastuta selle eest, et haiglates on pikad järjekorrad. Ta soovib jätkata kriminaalhooldusega ja on nõus alluma kohtu poolt määratud ravile. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
9.Kriminaalkolleegium on seisukohal, et maakohus pööras õigustatult J. Gingel-Käär tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele.
10.J. Gingel-Kääri kriminaalhooldus algas 29. juunil 2021 ja ei olnud veel ühte kuudki kesta jõudnud, kui J. Gingel-Käär pani 4. juulil 2021 toime esimese rikkumise, mil andis positiivse narkotesti. Suve jooksul tuvastati veel kahel korral J. Gingel-Kääri poolt amfetamiini tarvitamine ja ühel korral rikkus ta elektroonilise järelevalve ajakava. Ringkonnakohtu hinnangul on J. Gingel-Kääri kriminaalhooldus tervikuna ebaõnnestunud. Käesoleva kohtuotsuse aluseks olevad kuriteod on seotud narkootikumide käitlemisega. Seetõttu keelatigi tal kohtuotsusega narkootikume tarvitada, sest nagu öeldud, narkootikumid on tema puhul igal juhul uute kuritegude toime panemise riski suurendavaks asjaoluks. Antud keelust ei ole J. Gingel-Käär suutnud kinni pidada. Ühtlasi ei ole ta osanud ära kasutada ka kriminaalhoolduse võimalusi enda sõltuvuskäitumise kontrolli alla saamiseks. Määruskaebuses väidab J. GingelKäär, et on nüüdseks abi otsinud ja soovib sõltuvusest vabaneda. Abi tulnuks aga otsida juba kriminaalhooldusperioodi algusjärgus, mitte aga alles siis, kui teda n-ö ähvardas karistuse täitmisele pööramine. Ilmselt puudub J. Gingel-Kääril tegelikkuses sisemine tahe ja motivatsioon päriselt enda narkootikumidega seotud probleem kontrolli alla saada. Vastasel korral ei oleks ta tarvitanud praktiliselt koheselt pärast kriminaalhooldusele allutamist amfetamiini.
11.Siinkohal ongi märkimisväärne, et J. Gingel-Käär on tegelikkuses käesolevas asjas juba vangistuses viibinud, kuid hirm kinnipidamiskohta tagasi sattuda teda kohusetundlikult kontrollnõudeid järgima ei pannud. Seetõttu ei ole võimalik J. Gingel-Kääri puhul rakendada karistuse täitmisele pööramisest leebemaid meetmeid. Talle on juba antud piisavalt võimalusi ja aega enda käitumise parandamiseks ja kriminaalhooldustingimuste nõuetekohasest järgimiseks, kuid tulutult. On ilmne, et J. Gingel-Käär ei ole siiani aru saanud kriminaalhoolduse eesmärgist ja määratud kohustuste täitmise vajalikkusest. Tema kriminaalhooldusele allutamine ei ole mingilgi viisil tema õiguskuulekust taganud, mistõttu tuleb temale tingimisi mõistetud vangistus täitmisele pöörata.
12.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 30. augusti 2021. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Maarika Kuusk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4633/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5314/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja