Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

1-21-6166 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kristo Päevlood süüdistatakse selles, et tema, olles toimetatud PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna patrullpolitseinike poolt väärteomenetluses nr 257021000555 menetlustoimingute teostamiseks Haapsalu politseijaoskonna lühiajalisse kinnipidamiskohta ja olles alkoholijoobes, tungis 20.mail 2021 kella 03.27 ajal pärast politseiametniku Meelis Lusiku seadusliku korralduse eiramist kallale Meelis Lusikule, keda lõi rusikaga vastu rinda. Oma tahtliku tegevusega tekitas Kristo Päevloo oma ametikohustusi täitavale PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna patrullpolitseinik Meelis Lusikule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Kristo Päevloo toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andunud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9/. Kohtus taotles prokurör Kristo Päevloo karistamist KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta mõistetud vangistus Kristo Päevloo suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 15 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Kristo Päevloo süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud Haapsalu politseijaoskonna lühiajalise kinnipidamiskoha turvakaamera salvestist 20.05.2021 ajavahemikus kella 03.26 kuni 03.33 ja politseiametniku vormikaamera salvestist /tl 14-15/, mis asuvad DVD plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Plaat salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Kristo Päevloolt kohtuotsusega välja

1-21-6166 mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale vandeadvokaadile Peep Rajavere Kristo Päevloo kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 106,80 eurot /tl 46-48/ ja 49,20 eurot /tl 56-58/, kokku 156 eurot. Riigi kasuks Kristo Päevloolt välja mõistetavad menetluskulud on 1032 eurot. Kristo Päevloo on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.