Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. september 2021, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-4934
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Sakari Kuke süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi
Prokurör Süüdistatav
Sakari Kukk isikukood: 39703306514; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidus; töökoht: xxxxxxxxxxx,xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Sakari Kukke süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 25.04.2017. a otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki narkojoobes juhtimise eest, juhtis uuesti tahtlikult 26.03.2021 kella 20:20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx narkojoobes, s.o tema uriinis oli THCxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oli tema hingamissagedus kiirenenud, tasakaal, koordinatsioon ja täpsemad liigutused olid häiritud ning tal olid artikulatsioonihäired ehk joobeseisundile vastav kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise tulemusena. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani S. Kukk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Sakari Kukk ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Kukk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 21 päeva vangistust, mille kandmise algusaega arvata alates S. Kuke vanglasse saabumisest. Ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud ja 9 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui S. Kukk ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Mõista S. Kukelt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise kulu 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1096,20 eurot. Võimaldada S. Kukel tasuda menetluskulud summas 1096,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Kriminaalasjas on asitõendiks DVD plaat politsei vormikaamera salvestisega. See tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.