Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
23.01.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-5868
Tsiviilasi
BNHLabs OÜ hagi Baaboo Europe OÜ vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise lõpetamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: BNHLabs OÜ (registrikood lepinguline esindaja patendivolinik A K
16325603),
Kostja: Baaboo Europe OÜ (registrikood 14750360), lepinguline esindaja vandeadvokaat Triinu Hiob
Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
2-24-5868 sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot PATENDIBÜROO KÄOSAAR OÜ arvelduskontole xxx.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kättetoimetamisest.
Tallinna määruse
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on BNHLabs OÜ hagi Baaboo Europe OÜ vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise lõpetamiseks. Pooled esitasid 22.01.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 155-156). Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosalisi esindavad advokaadid ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust (22.01.2025 avalduse p 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud osalise menetluskulude kandmise. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus avalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 210 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) 2/3
2-24-5868 Ants Mailend kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.