1-21-5793
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2021, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5793 (21251000154)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kriminaalasi
Jaan Jõgi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Jaan Jõgi
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: puuduvad Tõkend:
35209102728 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx Eesti xxxxxxx eesti xxxxxxxxx x, x kehtivad karistused ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-21-5793
KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja algus hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Lk 2 / 3
1-21-5793
Jaan Jõgit süüdistatakse selles, et tema, 20.05.2021 kella 01.00 paiku öösel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx lõi alkoholijoobes olles x x XX 3-4 korda rusikaga näkku, tekitades XX füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid näos. Seega pani Jaan Jõgi toime olles lähisuhtes teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde, tunnistades süüdistus osaliselt, s.t. soolikate väljalaskmisega ähvardamist ei tunnistanud. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Jaan Jõgilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 183 lg 3 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest pooles ulatuses, s.o summas 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 89,28 eurot, kokku 527,28 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõend – DVD-plaat politsei vormikaamera salvestisega – tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.