1-21-6043
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2021, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-6043 (19233001266)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Igor Prishvitsyni (Prishvitsyn) süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Heinsoo
Süüdistatav
Igor Prishvitsyn
ringkonnaprokurör
Priit
isikukood 39807167020; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; tookoht xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja
Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-6043
Igor Prishvitsynit süüdistatakse selle, et tema töötades x OÜ ehitusobjektil Narvas x, võttis ajavahemikus 01.01.2019 kuni 25.01.2019 tahtlikult, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel X OÜ-le kuuluva lasernivelliiri Stabila LAX300 maksumusega 225,96 eurot ja pantis selle 25.01.2019 pandimajas x aadressil x Narva. Sellega tekitas Igor Prishvitsyn X OÜ-le varalist kahju summas 225,96 eurot. Sellise tegevusega pani Igor Prishvitsyn toime ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Igor Prishvitsynit selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime varguse (ajavahemikus 01.01.2019 – 25.01.2019): -
sai 2019 aasta veebruari kuu keskpaiku x, X OÜ juhatajalt E G ajutiseks kasutamiseks akukruvikeeraja Makita maksumusega 240,83 eurot ja ketaslõikuri WÜRTH 2(4)
1-21-6043 maksumusega 202 eurot. Vastavalt Z G sõlmitud kokkuleppele kohustus Igor Prishvitsyn tagastama nimetatud instrumendid järgmisel päeval, aga seda ta ei teinud vaid pööras need ebaseaduslikult enda kasuks, pantides 18.02.2019 tahtlikult ketaslõikuri WÜRTH laenu tagatiseks z OÜ-s aadressil z, Narva ja pantides 19.02.2019 akudrelli Makita laenu tagatiseks OÜ-s z aadressil z. Sellega tekitas Igor Prishvitsyn X OÜ-le varalise kahju summas 442,83 eurot. -
2019 aasta septembri kuus, pööras Igor Prishvitsyn tahtlikult enda kasuks tema korteris z asunud ja tema elukaaslase J Xa emale X Xale kuuluva sülearvuti HP 14-dk0068.W 10 H nr z maksumusega 479,90 eurot ja arvutihiire Logitech M171 maksumusega 12,99 eurot. Sellega põhjustas Igor Prishvitsyn X Xale varalise kahju summas 492,98 eurot.
Oma selliste tegudega pani Igor Prishvitsyn toime KarS § 201 lg 2 p-s 1 sätestatud kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse ja omastamise.
Kooskõlas Igor Prishvitsyni, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 02.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Igor Prishvitsyni süüdimõistmist KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista antud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Igor Prishvitsyni suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Igor Prishvitsyn tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagis märgitud summa, s.o 492,98 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, määratud kaitsja tasu kokku summas 434,40 eurot, s.o kokku 1310,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Igor Prishvitsynil õigus tasuda menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. 23.09.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et 3(4)
1-21-6043 kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Prishvitsyn KarS § 199 lg 1 ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.