Liiklussüüteod

vabastada istungisaalis.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.B-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 535,20 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 89,20 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700039063 ning selgitus: „H.B , 1-21-6397, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

H.B süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.01.2021 otsusega KarS § 4231 alusel ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 21.09.2021 kella 23.50 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tallinn-Narva mnt 97. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Oma tegevusega rikkus H.B liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega H.B , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

kategooria

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.B-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 423 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 21.09-22.09.2021, s.o 2 päeva, H.B-l jääb kanda 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.01.2021 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista H.B liitkaristuseks 10 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 328 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.B käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav H.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 kokkuleppele.

järgi ning mõista talle karistus vastavalt

KrMS § 256 5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks 1⁄2 sundrahast, s.o 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 97,20 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku summas 535,20 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 89,20 eurot kuus. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.