lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-6236/8

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 22.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-6236/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
22.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2021.a. Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-6236 (21251000023)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Kriminaalasi

Rene Tobonik süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Rene Tobonik Isikukood või sünniaeg: 39501052211 Elu- või asukoht ja aadress: xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kannab karistust xxxx xxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx OÜ Karistatus: 27.05.2021 Pärnu Maakohus KarS § 4231 järgi 10 kuud vangistust; 09.04.2021 Pärnu Maakohus KarS § 4231 järgi 6 kuud vangistust; 29.04.2020 Pärnu Maakohus KarS § 4231 järgi 1 aasta vangistust, asendatud 358 tunni üldkasuliku tööga 1 aastase tähtajaga; 15.05.2018 Pärnu Maakohus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust; 20.07.2017 Harju Maakohus KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust, asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: x, x Kaitsja nimi: Toomas Alp (kokkuleppel) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Rene Tobonik ja karistuseks mõista KarS § 201 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

1 (3)

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus 27.05.2021 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistusega 10 (kümme) kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.06.2021. Tsiviilhagi. Rahuldada XX tsiviilhagi täies ulatuses ja mõista Rene Tobonikult välja 4300 eurot, milline summa kanda XX isa YY Swedbank arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluskulud. Välja mõista Rene Tobonikult KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Rene Tobonikul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates novembrist 2021.a kuni oktoobrini 2022.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 73 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700037955. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rene Tobonik laenas 11.12.2020 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x juures XX sõiduautot xxxxx xx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, lubades sõiduki tagastada järgmisel päeval ehk 12.12.2020. Rene Tobonik sõidukit ei tagastanud ja pakkus tema valduses olnud XX sõiduautot müügiks 1000 euro eest ning kohtus 01.01.2021 sõiduki müümise eesmärgil Tartu maakonnas Laevas auto ostmisest huvitatud olnud WW. Kuna W ei olnud kohe kogu ostusummat kaasas, sõiduki müüki ei toimunud. Rene Tobonik ei ole autot käesoleva ajani kannatanule tagastanud, on tema valduses olnud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööranud ja põhjustanud omastamisega sõiduki omanikule XX varalise kahju summas 7000 eurot. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani Rene Tobonik toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus Rene Tobonikule karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus 27.05.2021 Pärnu 2 (3)

Maakohtu poolt mõistetud karistusega 10 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.06.2021.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi. Rahuldada XX tsiviilhagi täies ulatuses ja mõista Rene Tobonikult välja 4300 eurot, milline summa kanda XX isa YY Swedbank arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4582/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja