Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 21.09.2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Normunds Antonovs ́it süüdistatakse selles, et tema olles varem s.o 28.08.2020 ja 16.09.2020 toime pannud vargusi, süstemaatiliselt, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas 30.06.2021 kella 16.44 paiku xxx asuvast X AS-le kuuluvast kauplusest xxx X ühe 1 liitrise pudeli alkohoolset jooki „Saaremaa Vodka“ maksumusega 14.99 eurot, mille pani endale jaki alla kauplusest kauba eest tasumata. Kirjeldatud teoga põhjustas X AS-le varalist kahju 14.99 eurot. ...selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, püüdis 01.07.2021 kella 16.22 paiku varastada xxx asuvast XXX AS-ile kuuluvast kauplusest xxx ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Mõrnaja“ maksumusega 10.15 eurot, peites pudeli endal käes olnud dressipluusi sisse ning läbis kassaliini suletud kassa kaudu, olles kaubalt eemaldanud turvaelemendi. Kuritegu jäi Normunds Antonovs’i tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti maksmata kaubaga X OÜ turvatöötaja poolt peale kassaliinide läbimist kinni. Varastada püütud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. ..selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, püüdis 19.09.2021 kell 13:30 paiku varastada xxx asuvast X OÜ-le kuuluvast kauplusest xxx 4 šokolaadi „Põrgupiiga“ (1 tk maksumusega 3.95 eurot) ja 9 piimašokolaadi „ Palju õnne“ (1 tk maksumusega 3.99). Kuritegu jäi Normunds Antonovs’i tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti maksmata kaubaga kaupluse töötaja poolt peale kassaliinide läbimist kinni. Varastada püütud kaup tagastati rikkumata kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Normunds Antonovs toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Normunds Antonovs ́i, tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Normunds Antonovs ́ile karistuseks 6 kuud 2 (3)

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.09.2021 kuni 21.09.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Normunds Antonovs ́ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Normunds Antonovs 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Normunds Antonovs ́ilt 14,99 eurot X AS-i kasuks. Välja mõista Normunds Antonovs ́ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Välja mõista Normunds Antonovs ́ilt 196,66 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Normunds Antonovs on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Normunds Antonovs KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab Normunds Antonovs ́ilt välja 14,99 eurot X AS kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 438 euroni, ja kaitsjatasu 196,66 eurot, kokku 634,66 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.