1-21-5932
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2021, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5932 (21233000301)
Kohtunik
Olga Dorogan
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Allikmäe
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Oleg Olhovikov süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla
Süüdistatav
Oleg Olhovikov ik 37112093721, elukoht XXX, XXX, XXX, emakeel XXX, töötu, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
määratud kaitsja Sergei Politšev, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud
Kohtuistungi toimumise aeg
16. september 2021
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
1(3)
1-21-5932
Oleg Olhovikovi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 25.03.2021.a kella 13.00 paiku XXX talus lõi oma endist elukaaslast A B käega kõhtu, põhjustades sellega A B füüsilist valu. Sel moel pani Oleg Olhovikov toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Oleg Olhovikovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rangar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Oleg Olhovikovi KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata
2(3)
1-21-5932 eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o alates 25.03.2021.a kuni 26.03.2021. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Asitõendiks olev DVD+R plaat, jätta kriminaalasja juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Oleg Olhovikovilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 117,60 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja v.adv. Sergei Politšev ́i poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud ülejäänud summas 263,52 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab Oleg Olhovikov temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 993,60 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatavale selgitati tema õigused ja kohustused vastavalt KrMS § 2442, § 2452 alusel, nimelt et tal on õigus võtta kohustuseks lahkuda Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatav ei ole nõus lahkuma Eesti Vabariigist. 16.09.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
Kohus leiab, et Oleg Olhovikov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 993,60 eurot tuleb jätta Oleg Olhovikovi kanda ning summas 263,52 eurot, riigi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Olhovikovi KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista osaliselt välja menetluskulud. Asitõend DVD+R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.