1-21-5933
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. september 2021, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5933 (21233000632)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Yury Prutsini (Prutsin) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom
Süüdistatav
Yury Prutsin isikukood 35304262231; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; xxx; varem kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
Igor Belugin (ei osalenud istungil)
Tõkend
Ei ole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-5933 toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 15. septembrist 2021.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Yury Prutsinit süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.06.2021 kella 20.30 paiku Tallinn-Narva maanteel ja Narva linnas kuni Haigla tn 8 peatumiseni sõiduautot Seat registreerimismärgiga xxx, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,75 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise tegevusega pani Yury Prutsin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.
2(3)
1-21-5933 Kooskõlas Yury Prutsini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 02.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Yury Prutsini süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Yury Prutsinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. Yury Prutsin peab liiklusseaduse § 127 kohaselt viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ja määratud kaitsjatasu kokku summas 168 eurot, s.o kokku 1044 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 14.09.2021.a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Yury Prutsin 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Asitõendid - tõendusliku alkomeetri väljatrükk ja laserplaat video- ja helisalvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.