Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
15. september 2021
Kriminaalasja number
nr 1-21-4132 (20284000200)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
F.I süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
F.I isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töövõimetuspensionär Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.11.2018 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti täielikult tingimisi kohaldamata 18kuulise katseajaga, kui isik ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätetatud nõudeid Kehtivad väärteokaristused puuduvad
Süüdi tunnistada F.I KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.I KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust. Moodustada KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista F.I-le liitkaristuseks vangistus 8 kuud. Määrata KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel, et F.I-le mõistetud karistus 8 kuud vangistust jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui F.I ei pane 1 aasta ja 6kuulise katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:
1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (KarS § 78 p 1). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel F.I-lt riigi tuludesse sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi tasu 108 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on F.I-l õigus tasuda menetluskulud kokku 546 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 45,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700037654 ja selgitus “F.I, otsus nr 1-214132, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 438 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on F.I toime pannud kuriteona KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, olles isik, kes on varem karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest (Tartu Maakohtu otsus 27.11.2018.a. nr 1-18-8583) taas, 07.06.2020.a kella 13:00 ja 13:30 vahelisel ajal Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x esmalt üritas lüüa jalaga ja seejärel pigistas kannatanu H.P kätt, tekitades seeläbi oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu. Lisaks on süüdistusest nähtuvalt F.I toime pannud kuriteona KarS § 120 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ja tapmisega ähvardamise, kui kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist, mis seisnes selles, et tema 07.06.2020.a füüsilise konflikti käigus kannatanuga, ähvardas lisaks kannatanu H.P tapmisega ja tema vara hävitamisega - paneb põlema kannatanu isikliku auto ja lööb kannatanu maha. H.P oli alust karta ähvarduse täideviimist kuna F.I on olnud tema suhtes vägivaldne. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 8 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.I ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu täidab talle KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav F.I nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 108 eurot. -
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. Võttes arvesse asjaolu, et tegemist on süüdistatavaga kes on täielikult töövõimetu ja käesoleval hetkel lapsehoolduspuhkusel ning süüdistataval käib menetluskulude täies mahus tasumine üle jõu, palume kohtul menetluskulusid vähendada poole võrra, s.o 438 euroni. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.I-lt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 108 eurot, so kokku 546 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 546 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.I süüdi KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb F.I-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.