N.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Paul Pikma
Süüdistatav
N.H, isikukood XXX,
Kaitsja
määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei soovinud
Kohtuistungi toimumise aeg
14. september 2021
osavõttu
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1.Tunnistada N.H süüdi KarS § 121 lg 2 p 1 järgi teise inimese kehalises väärkohtlemises, millega on tekitatud vähemalt neli nädalat kestev tervisekahjustus, ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.
2.KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi.
2.1.KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et N.H-l tuleb 300 tundi üldkasulikku tööd teha ära 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et N.H teeb üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõike 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:
2.2.1.elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.2.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2.2.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2.2.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
2.2.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
2.2.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2.3.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on N.H-l üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul keelatud tarvitada alkoholi.
3.Mõista N.H-lt KrMS § 180 lg 1 alusel, kohaldades KrMS § 180 lg 3, välja riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ette nähtud kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: sundraha vähendatud ulatuses 438 eurot ja määratud kaitsja tasust 1⁄2 so 130,31 eurot. Kokku menetluskulu 568,31 eurot.
4.Menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 47,36 eurot ja viimane 12. kuu 47,35 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700037625. Selgituseks märkida: „menetluskulud, N.H , kr asi 1-21-5240“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse N.H selles, et tema viibides 07.10.2020 kella 12:00 ajal alkoholijoobes olles xxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas eramus, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale XX, keda lõi käte ja jalgadega korduvalt pea ja keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu XX füüsilist valu ning mitteeluohtlikud rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud kestvad tervisekahjustused, milleks Kuressaare Haigla SA haigusloost nr S3537 2020 tulenevalt olid:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
mistõttu kannatanu viibis statsionaarsel ravil XXXXXXXX ajaperioodil 07.10. – 09.10.2020. Sellise tegevusega N.H , tekitades teisele inimesele peksmise tagajärjel füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.07.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N.H süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud 10 kuud, s.o 300 päeva, vangistust üldkasuliku tööga 300 tundi. Määratakse, et 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määratakse, et N.H teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et N.H on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Põhjendusel, et süüdistatav on ilma kindla sissetulekuta isik, kes elatub juhutöödest kohaldatakse KrMS § 180 lg 3 ning mõistetakse N.H-lt välja sundraha 50% vähendatud ulatuses, s.o 438 eurot ja 50% riigi õigusabi tasust 130,31 eurot. Riigi õigusabi tasust 50%, s.o 130,31 eurot jäetakse riigi kanda. Süüdistatav on KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes taotlenud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul.
3.Kohtuistungil avaldas N.H , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista N.H süüdi KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulud sundraha vähendatud ulatuses ja määratud kaitsja tasu ning kulud. Arvestades süüdistava halba varalist seisu on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistetava sundraha vähendamine ja kaitsjatasu 1⁄2 ulatuses riigi kanda jätmine. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele
tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.