Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu J.B süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult 02.04.2021 ajavahemikul kell 22:23-22:47 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxx–xxxx– xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx–xxxxx–xxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, eirates politseiametnike peatumismärguannet ja olles joobeseisundis, s.o olles tarvitanud alkoholi ning xxxxxxxxxxxxxxx), mille tulemusena olid tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Tulenevalt KorS § 36 lg 4 p-st 2 on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani J.B toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav J.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta J.B-le mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.B ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.B-lt ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista J.B-lt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise kulu 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1194,20 eurot. Võimaldada J.B-l tasuda menetluskulud summas 1194,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.