1-21-5909
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. september 2021, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5909 (20233000715)
Kohtunik
Olga Dorogan
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Allikmäe
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Maksim Zinovjevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla
Süüdistatav
Maksim Zinovjev isikukood 38906243738; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 14.08.2018. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga (tähtaeg 2 aastat). Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
määratud kaitsja Deniss Matvejev, kohtuistungist süüdistatav ei soovinud
kaitsja
osavõttu
Kohtuistungi toimumise aeg
14. september 2021
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
1(3)
1-21-5909
Maksim Zinovjevit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles varasemalt 14.08.2018. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-18-6080 karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, lõi 07.06.2020. a kella 13.15 paiku XXX asuvas ühiselamu fuajees konflikti käigus ühiselamutöötajat J I peaga vastu nägu (otsmikku), millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - punetuse otsmikul. Sellise tegevusega pani Maksim Zinovjev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2(3)
1-21-5909
Kooskõlas Maksim Zinovjevi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Maksim Zinovjevit KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 7 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o alates 07.06.2020. a kuni 08.06.2020. a. Ärakandmata karistus on 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Asitõendiks olevad kaks DVD+R plaati, jätta kriminaalasja juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Maksim Zinovjevilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot, kaitsja D.Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 344,40 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab Maksim Zinovjev temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 1220,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 14.09.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
Kohus leiab, et Maksim Zinovjev tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Maksim Zinovjevi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Zinovjevi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. Asitõendid 2 DVD+R plaati tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.