Tartu Ringkonnakohus
Määruse kuupäev
13. september 2021
Kohtuasja number
1-18-10315
Kohtukoosseis
Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Tiit Lõhmus
Kohtuasi
Jevgeni Tannumi (isikukood 39011186513) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja) 19. augusti 2021 määrus
Määruskaebuse esitaja
Jevgeni Tannumi kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets
Menetluse vorm
kirjalik
Maakohtu määrus
J. Tannum käitunud õiguskuulekalt, on osalenud taasühiskonnastavates tegevustes, on omandanud plaatija kutse ja viibib praegu avavanglas. Kokku on J. Tannumil kuus kehtivat kriminaalkaristust ja vangistust kannab ta teist korda. Praegune vangistus ei ole varasemast oluliselt pikem. Viimase kümne aasta jooksul on J. Tannum pannud vabaduses pidurdamatult toime kuritegusid: kokku on ta neid sooritanud suisa 27. Seda on ta teinud ka käitumiskontrolli ajal, üldkasuliku töö tegemise ajal ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneval katseajal. Samuti on ta rikkunud üldkasulikku töö tegemise kohustust ning ennetähtaegse vabastamisega kaasnenud alkoholi tarvitamise keeldu. Viimase kuriteo pani ta toime vähem kui neli kuud pärast ennetähtaegselt vanglast vabanemist. J. Tannumi suurimad riskitegurid on alkoholi tarvitamine, impulsiivsus ja kehv probleemide lahendamise oskus. Kuigi arvestatav on ka grupi mõju, ei ole see ainus vägivaldse käitumise ajend, sest J. Tannum on korduvalt kasutanud vägivalda oma elukaaslase suhtes. J. Tannum mõistab oma sõnul enda kuriteod hukka ning lubab oma käitumist muutma ja alkoholi tarvitamisest hoiduda. Samas lubas ta alkoholist täielikult loobuda ning nägi vajadust alkoholismivastase ravi järele ka 2017. aasta ennetähtaegse vabastamise menetluses. Sellegipoolest jätkas ta alkoholi tarvitamist. Ka ei mõjutanud teda piisavalt varasemalt läbitud sotsiaalprogramm. Alkoholi tarvitamist ja vägivallakuritegude toimepanemist (sh lähisuhtes) ei takista elektroonilise valve kohaldamine. Ka ei saa välistada halva seltskonna mõju. Nimelt soovib J. Tannum tööle äriühingusse, kuhu väitis end tööle asuvat ka eelmise ennetähtaegse vabastamise korral. Sellest võib järeldada, et J. Tannumi võimalik tööandja võtab tööle korduvalt vangistuses viibinud isikuid ning J. Tannumi tulevaste töökaaslaste hulgas võib suure tõenäosusega olla teisigi kriminaalkorras karistatud inimesi. Niisiis esineb oht, et J. Tannumi suhtlusringkond jääb varasemaga samalaadseks. Ainus erinevus võrreldes varasemaga on see, et J. Tannumil sündis 2019. aastal tütar. See aga ei tähenda, et J. Tannum on muutunud. Alates 15. juulist 2021 viibib J. Tannum avavanglas. Kui ta käitub seal korrektselt, on tal võimalik lühiajaliste väljasõitude raames külastada oma peret, ning juhul, kui avavanglas viibimine sujub probleemideta, on märkimisväärselt suurem alus arvata, et ta on oma elustiili püsivalt muutnud. Seetõttu tuleb ennetähtaegse vabastamise materjalide uuesti kohtule esitamiseks määrata aastast lühem, st kuu kuuline tähtaeg. Kaebus
käitumisega vangistuses juba üles näidanud. Eeltoodu tõttu ei ole põhjendatud ka kohtu poolt määratud kuuekuuline tähtaeg ennetähtaegse vabastamise materjalide uueks esitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.