lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-4280/59

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 09.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-4280/59
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1153
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-4280/25Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.09.20191-18-4280/50Viru Maakohus Narva kohtumaja23.07.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2021, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-18-4280

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 23. juuli 2021. a määrus Pavel Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu määruskaebus

Pavel

Ivanov

(ik

38811182227),

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 23. juuli 2021. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 26. juuni 2018. a määrusega tunnistati KrMS § 48911 lg 1 p 1 alusel lubatavaks Pavel Ivanovi suhtes tehtud Läti Vabariigi Bauska rajooni kohtu 28. juuni 2017. a otsuse nr 15890043316 (K10-0201-17) täitmine Eesti Vabariigis. Ta mõisteti Läti Vabariigis süüdi grupis toime pandud suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Tema poolt täidetavaks karistuseks loeti 5 aastat ja 6 kuud vangistust. P. Ivanovi karistusaeg algas 5. oktoobril 2016 ja lõppeb 5. aprillil 2022.
2.Viru Vangla esitas 21. juulil 2021. a Viru Maakohtule materjalid P. Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.Viru Maakohtu 23. juuli 2021. a määrusega jäeti P. Ivanov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
4.Vabanemise korral on P. Ivanovil olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Ühtlasi on ta täitnud aktiivselt temale koostatud individuaalset täitmiskava. Vangistuses töötab vanglatööstuses ja majandustöödel. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. P. Ivanov sooviks on enda sõltuvuskäitumine kontrolli alla saada. Ühtlasi läbis ta programmi „Õige hetk“, mille eesmärgiks on omandada sotsiaalsete probleemide lahendamiseks vajalikke oskuseid. Samuti osales ta riigikeele A2tasemel õppes ja läbib riigikeele õpet tasemel B1. Viimaks on ta vangistuses omandanud abikoka eriala.
5.Hoolimata märgitud positiivsetest aspektidest on maakohtu hinnangul P. Ivanovist lähtuv uute kuritegude toime panemise risk tema ennetähtaegseks vabastamiseks liialt suur. Ta omab ühte kehtivat kriminaalkaristust ja viibib kinnipidamiskohas viiendat korda. Tal puudub majandusliku toimetuleku oskus. Enne vangistust ta sissetulekut ei omandanud. Tasumata nõudeid on tal 7646,37 euro ulatuses ja nõuete tasumisega ta tegeleda ei soovi. Kuriteo pani muuhulgas toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Tema toimetulekut enne vangistust mõjutas narkootikumide tarvitamine. Uute kuritegude toime panemist võib tema puhul soodustada ka kriminaalne tutvusringkond. Maakohtu hinnangul ei ole P. Ivanovi hoiakud vangistuses muutunud ja temast lähtuv uue kuriteo toime panemise risk vähenenud. Tema varasemad vangistused selliseid muutuseid temas esile ei toonud.
6.P. Ivanovil on diagnoositud narkosõltuvus. Narkootikume hakkas ta tarvitama 18-aastaselt. Ta on tarvitanud nii ecstasyt, amfetamiini, kanepit, fentanüüli, heroiini kui ka teisi opiaate. Teda on korduvalt NPALS alusel väärteokorras karistatud. Enne vangistust tarvitas igapäevaselt fentanüüli. Kuigi ta on vangistuses läbinud sõltuvusteemalise programmi, osalenud tugigrupis ja soovib pärast vabanemist jätkata seal osalemist, ei ole maakohus veendunud, et P. Ivanov suudaks ka tegelikkuses vabaduses narkootikumidest hoiduda. P. Ivanovil on ka puudulik probleemide lahendamise oskus ja ta ei ole suuteline oma vigadest õppima. Kõik see kogumis annab alust arvata, et P. Ivanov võib vabaduses jätkata kuritegude toime panemist, mistõttu tuleb ta jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

MÄÄRUSKAEBUS

7.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu P. Ivanov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabaduses on tal olemas kindel elu- ja töökoht. Ta on läbinud sotsiaalprogramme, sooritanud edukalt riigikeele eksami, jätkanud õpinguid tasemel B1 ning omandanud abikoka kutse. Vanglas töötab ta vanglatööstuses ja majandustöödel. Ta saab aru elu- ja töökoha tähtsusest ning peresuhete vajalikkusest. Selle nimel on ta valmis pingutama ja elama õiguskuulekalt. Ta kavatseb tasuda võlgnevusi ja täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED

8.Ka ringkonnakohus ei vabasta P. Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega.
9.KarS § 76 lg 4 annab süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise eelduste hindamisel kohtule ulatusliku otsustusruumi. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 16). Maakohus ei ole P. Ivanovi tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata jättes teinud kaalutlusviga, mis võiks ringkonnakohtule anda aluse vaidlustatud määruse

tühistamiseks. Maakohus on teda iseloomustavaid andmeid kogumis hinnates jõudnud õiguspärasele järeldusele, et tema varasemast elukäigust tulenev risk, mis väljendub uute kuritegude ohus, välistab tema ennetähtaegse vabastamise. Ja seda isegi hoolimata teda positiivselt iseloomustavatest asjaoludest nagu kindla elu- ja töökoha ning toetavate lähedaste olemasolu.

10.P. Ivanovil on kehtiv kriminaalkaristus narkootilise aine suures koguses käitlemise eest. Selle toime panemist mõjutas soov saada majanduslikku kasu ja narkosõltuvus. Enne vangistust P. Ivanov töökohta ei omanud, vaid ta tegi juhutöid ja peamise sissetuleku sai kuritegelikul teel läbi narkootikumide käitlemise, s.o oma tegude tagajärgedele ta kunagi mõelnud ei ole, vaid on lähtunud hetkeemotsioonist- ja vajadusest. Tal puudub pikaajaline töökogemus ja majandusliku toimetulekuoskus, mis igal juhul suurendab riski, et raha puudusel jätkab ta kuritegude toime panemist. Seda kinnitab P. Ivanov varasem elukäik, mil ta asus majandusliku heaolu nimel narkootikume käitlema. Praegusel juhul ootaksid teda vabaduses ees suured võlgnevused, mille tasumisest ta eriti huvitatud ei ole. Seda kõike arvesse võttes on küll kiiduväärt, et tal on vabaduses olemas kindel töökoht, kuid arvestades tema minevikku, ei ole kriminaalkolleegium veendunud, et ta oleks suuteline esiteks töökohta hoidma ja teiseks sellest saadavat tulu eesmärgipäraselt kasutama.
11.Varasemalt on P. Ivanov teenitud raha kasutanud mõtlematult ja üksnes hetkelise heaolu nimel – näiteks narkootikumide hankimiseks. Nimelt on P. Ivanovil diagnoositud narkosõltuvus. Ta on tarvitanud eriliigilisi narkootikume ja enne vangistust oli igapäevane fentanüüli tarvitaja. P. Ivanov on oma sõltuvuskäitumist üritanud ka varasemalt kontrolli alla saada, kuid tulutult. Ilmselt vajab narkootikumidest hoidumine pikemaajalist tööd enda mõtete ja hoiakutega, et edaspidiselt teha ühiskondlikult aktsepteeritavaid valikuid. On üpriski kindel, et vabaduses võib tal ette tulla raskemaid perioode ja ei ole kuidagi välistatud, et ta siis enam n-ö „narkootikumide järele ei haara“. Seetõttu ei saa tõsikindlalt nentida, et praeguse vangistuse jooksul läbitud rehabiliteerivad tegevused nagu sotsiaalprogrammid ja tugigrupid tagavad kindlasti vabaduses tema kainuse. P. Ivanov soovib vabaduses enda sõltuvusprobleemiga edasi tegeleda. Samas on tegemist isikuga, kes viibib juba viiendat korda vangistuses ja on pärast igat vangistusest vabanemist narkootikumide tarvitamist jätkanud. Seega on tegemist isikuga, kelle puhul on tagasilanguse risk ja seetõttu uute kuritegude oht äärmiselt suur, mistõttu vajab narkosõltuvusest vabanemine veel pikemaajalist tööd.
12.P. Ivanovi hoiakud ja enesekindlus, et ta oleks suuteline vabaduses kuritegudest hoiduma, vajab veel tööd. Kriminaalkolleegiumi hinnangul ei ole kriminaalhooldusalane järelevalve veel piisav, tagamaks tema õiguskuulekust. Ta on kriminaalhooldusel varemgi viibinud, kuid ta rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja tema karistusi on ka täitmisele pööratud. Seega on tema puhul risk endise eluviisi naasmise juurde veel piisavalt suur ja teda ei ole võimalik ennetähtaegselt vabastada. Kriminaalkolleegium ei ole veendunud, et P. Ivanov oleks suuteline ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja läbima probleemideta ja et ta oleks suuteline hoiduma uute kuritegude toime panemisest.
13.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 23. juuli 2021. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.