1-21-5857
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. september 2021, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5857 (21233000548)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
R T süüdistuses KarS § 4231 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom
Süüdistatav
R T isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub, õpib XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Galina Tšelnokova
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada R T süüdi KarS § 4231 sätestatud süüteo toimepanemises. Kohaldada R T suhtes kooskõlas KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 mõjutusvahendina käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 4 alusel allutada R T käitumiskontrollile 6 (kuus) kuuks. Käitumiskontrolli ajal on R T kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-21-5857 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohustub R T tegema 40 (nelikümmend) tundi ühiskondlikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R T kuuluv mopeed RHON LH50QT-6B registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXX, mis on hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil Tiigi 9, Narva. Menetluskulud: Mõista R T Eesti Vabariigi kasuks välja: - menetluskulu sõiduki teisaldamisest 106,56 eurot (ükssada kuus eurot ja 56 senti). KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele R kohaldamisel sundraha ei määrata.
T
KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi
Vabastada R T KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumisest, jättes menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 205,20 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 49.20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab R T temalt väljamõistetud menetluskulud summas 106,56 eurot (ükssada kuus eurot ja 56 senti). tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700035737 ning selgitus „R T , 1-21-5857, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-21-5857 juhtimisõigust. R T juhtis 05.06.2021 kella 12:00 paiku Sillamäel Kesk tänaval ja Veski tänaval mootorsõidukit mopeedi RHON registreerimismärgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus R T liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise käitumisega pani R T toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-5857 Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.