1-20-9299/18 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja - lahend.ee

2.Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule 07.07.2021.a. erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu E.W kohta. Ettekandest nähtuvalt on erakorralise ettekande esitamise põhjuseks asjaolu, et E.W ei ela kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx, mis teeb võimatuks kontrolli teostamise hooldusaluse üle. Kriminaalhooldusaluselt ei ole seletusi võetud kuna isik on alates 02.07.2021 kättesaamatu. Esmakohtumine E.W-ga toimus registreerimisel 26.05.2021, kui isik tutvus ja allkirjastas „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. Hooldusalusele anti kaasa õigused ja kohustused vene keeles, mis on isiku emakeel. E.W väitis samal kohtumisel, et elab xxxxxxxxx üürikorteris, asub järgmisel päeval Tallinnas tööle ning Viljandiga ei seo teda mitte miski. Avaldust elukoha vahetamiseks ning kriminaalhoolduse üleviimiseks ei esitanud, sest väidetavalt otsis alles Tallinnasse elukohta. Registreerimisel 04.06.2021 väitis isik, et 3 nädala pärast on tal kindlasti ametlik elukoht ning siis esitab avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks. Registreerimise ajaks 11.06.2021 isikul töökohta ega elamispinda ei olnud. 17.06.2021 registreerimisel väitis E.W , et ootab eelmise elaniku väljakolimist korterist ning ta ei tea täpselt, millal kolida saab. Hooldusalusele selgitati, et kui kolimine venib tuleb kriminaalhooldus üle viia tema praeguse elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda. Isik lubas e-posti teel saata digiallkirjastatud avalduse elukoha vahetamiseks ning kriminaalhoolduse üleviimiseks kohe, kui üürilepingu sõlmib, kui see ei toimu 2 nädala jooksul, alustatakse kriminaalhoolduse üleviimist Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Isik väitis, et just täna (s.o 17.06.2021) sai tööpakkumise ja järgmisel päeval läheb läbirääkimistele. Ametnik selgitas E.W-le , et KarS § 75 lg 1 p 1 järgi peab isik elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ning antud olukorras isik rikub käitumiskontrolli nõudeid. Isikule saadeti e-posti teel avalduse blankett. 30.06.2021 hommikul helistas E.W ning väitis, et auto läks katki ning ta ei jõua Viljandisse registreerimisajaks. Samuti rääkis isik, et ta siiski ei leia Tallinnas sobivat tööd, mistõttu ei saa seal ka korterit üürida, jääb elama xxxxxxxx soovib esitada avaldust elukoha vahetamiseks ning kriminaalhoolduse üleviimiseks. Lubas tulla registreerimisel 02.07.2021. Ametnik edastas e-posti teel korduva avalduse blanketi. 30.06.2021 kell 19.35 saadeti ametniku e-postile aadressilt [email protected] järgmise sisuga teavitus: „E.W 07.11.1992 XXX rikkus järgmisi temale määratud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi Rikkumist tuvastas A.T xxxxxxxxxxx 30.06.2021 kell 19:34

4.KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

5.Tartu Maakohtu 27.04.2021 otsusega tunnistati E.W süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 27.28.09.2020, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja E.W-l lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. E.W-le määrati katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 7 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui E.W ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati E.W-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati E.W-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel määrati E.W-le katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtuistungil antud ütlustest ning E.W ütlustest nähtub, et E.W on katseajal rikkunud temale määratud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi (tõendatud PPA teatisega). Asjaolu, et E.W ei ela talle kohtuotsusega määratud elukohas, ei ole tema suhtes võimalik teostada nõuetekohast kriminaalhooldust. E.W on korduvalt andnud lubadusi, et oma elukoha muutus nõuetega vastavusse viia ja esitada avaldus elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks. Nähtuvalt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest ning kriminaalhooldusametniku ütlustest ei ole E.W süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle määratud kontrollnõudeid ja samuti on rikkunud talle katseajaks määratud lisakohustust. Kriminaalhooldusametniku ja E.W ütlustega leidis tõendamist, et pärast 02.07.2021.a. ei ole kriminaalhooldusametnikul olnud võimalik E.W-ga kontakti saada ja sellisel moel ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Kohus leiab, et kuna E.W puhul on tegemist esimese erakorralise ettekandega, on käesoleval ajal kriminaalhoolduslikud meetmed isiku suhtes siiski efektiivsemad kui vangistus. Sisuliselt elab süüdimõistetu xxx- xxxxxxxxxxx, mida ta on kinnitanud kohtuistungil ning seega oleks esmalt vajalik esitada taotlus kriminaalhoolduse üleviimiseks isiku tegelikku elukohta. E.W kriminaalhooldus on kestnud alles mõned kuud ja enamus sellest on veel ees. Edaspidiseks kriminaalhoolduse edukaks kulgemiseks on süüdimõistetul kohustus teha kriminaalhooldajaga koostööd, et oleks olemas kindel elukoht ja võimalik katseajaks määratud kohustusi nõuetekohaselt täita. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et käesoleval ajal ei ole veel põhjendatud E.W-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Samas, tulenevalt asjaolust, et E.W ei ole olnud piisavalt hoolikas kontrollnõuete täitmisel, tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pikendada E.W-le Tartu Maakohtu 27. aprilli 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-209299 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks 27. detsember 2022.a.