1-21-5194/11 - Varavastased süüteod - Süüteod vara vastu tervikuna - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

12.Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule Y AS ja XX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Veronika Sild isikuna, kes on varem toime pannud ( aastal 2019) kelmused, mille eest teda on karistatud 03.05.2021 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 213 lg 2 p 1 järgi: - omades internetipanga kaudu juurdepääsu XX arvelduskontole tegi 05.01.2021 XX nõusoleku ja teadmiseta Swedbank AS internetipangas XX rahaliste vahendite arvelt erinevates summades ülekandeid oma sõbranna JK alaealise tütre QQ arvelduskontole ja sellelt kontolt edasi oma arvelduskontole, põhjustades XXle kahju kokku summas 380 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Veronika Roon toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - XX (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, XX nõusoleku ja teadmiseta sõlmis XXna esinedes 05.01.2021 interneti teel portaalis www.Y.ee Y AS-ga laenulepingu x summas 6911 eurot. Omades internetipanga kaudu juurdepääsu XX arvelduskontole, üritas Y AS poolt lepingu alusel XX arvelduskontole kantud 6500 eurot edasi kanda oma sõbranna JK alaealise tütre QQ arvelduskontole. Veronika Sild tekitas Y AS-le varalise kahju summas 6911 eurot.

Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Veronika Roon toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - XX isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, XX nõusoleku ja teadmiseta ülaltoodud laenulepingut sõlmides lõi Veronika Sild temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas XXle näilise, 6911-eurose laenukohustuse Y AS ees. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega pani Veronika Sild toime kuriteo KarS § 1572 lg 1 järgi. Prokurör tegi ettepaneku Veronika Sild süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista üks aasta vangistust. Süüdi tunnistada Veronika Sild KarS § 1572 lg 1 järgi ning karistuseks mõista kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista üks aasta ja kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 03.05.2021.a otsusega ning liitkaristuseks mõista üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Veronika Sild ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid – 2 CD-plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada XX (isikukood: xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista Veronika Sillalt XX kasuks 380 eurot, mis tasuda XX a/a-le nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Veronika Sillalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 98,40 eurot. Lähtudes Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-24-11 sundraha välja ei mõisteta. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 98,40 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Veronika Silda tasuma igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 8,20 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.