1-21-5141/6 - Varavastased süüteod - Süüteod vara vastu tervikuna - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

10.Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele Q AS, XX ja YY. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Ken Salak isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, mille eest on teda karistatud 13.12.2016 Pärnu Maakohtu otsusega 8 kuulise vangistusega 2 aastase katseajaga, x x XX (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, XX nõusoleku ja teadmiseta sõlmis XX ́ina esinedes: - 13.06.2019 interneti teel portaalis www.Q.ee Q AS-ga arvelduskrediidilepingu x krediidilimiidiga 2000 eurot, fikseeritud intressimääraga 41,90% aastas. Q AS poolt lepingu alusel XX arvelduskontole kantud 2000 eurot pööras Ken Salak oma kasuks. Ken Salak tekitas Q AS-le varalise kahju summas 2000 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Ken Salak toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 13.06.2019 interneti teel Q AS-ga järelmaksulepingu x mille alusel ostis OÜ MK Trade Baltic veebipoest www.rde.ee järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 7 väärtusega 438,48 eurot, krediidi kogukuluga 754,08 eurot. Ken Salak tekitas Q AS-le varalise kahju summas 438,48 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Ken Salak toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 17.06.2019 interneti teel Q AS-ga järelmaksulepingu x mille alusel ostis DLB Trading OÜ veebipoest www.kaup24.ee järelmaksuga mängukonsooli Sony PlayStation 4 Slim väärtusega 281,57 eurot, krediidi kogukuluga 517,68 eurot. Ken Salak tekitas Q AS-le varalise kahju summas 281,57 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Ken Salak toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 18.06.2019 interneti teel Q AS-ga järelmaksulepingu x mille alusel ostis DLB Trading OÜ veebipoest www.kaup24.ee järelmaksuga teleri Samsung UE32N4002AKXXH väärtusega 181,99 eurot ja puhastuskomplekti väärtusega 2,90 eurot, krediidi kogukuluga 301,20 eurot. Ken Salak tekitas Q AS-le varalise kahju summas 192,88 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Ken Salak toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 25.06.2019 interneti teel Q AS-ga järelmaksulepingu x mille alusel ostis OÜ MK Trade Baltic veebipoest www.rde.ee järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung G975F Galaxy S10+ väärtusega 1611,15 eurot, krediidi kogukuluga 2393,28 eurot. Ken Salak tekitas Q AS-le varalise kahju summas 1611,15 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Ken Salak toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - x x XX (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, XX nõusoleku ja teadmiseta ülaltoodud lepinguid sõlmides, lõi Ken Salak temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas XX ́ile näilise, 5966,24 euro suuruse laenukohustuse Q AS ees. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega pani Ken Salak toime kuriteo KarS § 1572 lg 1 järgi. Ken Salak x xx YY (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, YY nõusoleku ja teadmiseta sõlmis YY ́ina esinedes: - 18.06.2019 interneti teel portaalis www.Q.ee Q AS-ga arvelduskrediidilepingux krediidilimiidiga 2000 eurot, fikseeritud intressimääraga 41,90% aastas. Q AS poolt lepingu alusel YY arvelduskontole kantud 2000 eurot pööras Ken Salak oma kasuks. Ken Salak tekitas Q AS-le varalise kahju summas 2000 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Ken Salak toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 21.06.2019 interneti teel Q AS-ga järelmaksulepingu x mille alusel ostis OÜ MK Trade Baltic veebipoest www.rde.ee järelmaksuga sülearvuti Apple MacBook Air 13 ́ ́ väärtusega 645,48 eurot, krediidi kogukuluga 1043,04 eurot. Ken Salak tekitas Q AS-le varalise kahju summas 645,48 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Ken Salak toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 21.06.2019 interneti teel Q AS-ga järelmaksulepingu x mille alusel ostis OÜ MK Trade Baltic veebipoest www.rde.ee järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone XS Max väärtusega

1571,97 eurot, krediidi kogukuluga 2340 eurot. Ken Salak tekitas Q AS-le varalise kahju summas 1571,97 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Ken Salak toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 05.07.2019 interneti teel Q AS-ga järelmaksulepingu x mille alusel ostis OÜ MK Trade Baltic veebipoest www.rde.ee järelmaksuga sülearvuti Apple iPhone XS Max väärtusega 1603,37 eurot, krediidi kogukuluga 2391,36 eurot. Ken Salak tekitas Q AS-le varalise kahju summas 1603,37 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Ken Salak toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - x xx YY (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, YY nõusoleku ja teadmiseta ülaltoodud lepinguid sõlmides, lõi Ken Salak temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas YY ́ile näilise, 7774,40 euro suuruse laenukohustuse Q AS ees. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega pani Ken Salak toime kuriteo KarS § 1572 lg 1 järgi. Prokurör tegi ettepaneku Ken Salak süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista kaks aastat ja kolm kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ken Salak KarS § 1572 lg 1 järgi ning karistuseks mõista üks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista kaks aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ken Salak ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – 2 CD-plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ken Salakilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 120 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 996 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 996 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ken Salakit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks 83 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi