Liiklussüüteod

1-21-5040 (kakskümmend kuus) päeva.

1-21-5040 peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kuriteoga tekitas Hannes Paat Aardemaa Osaühingule varalise kahju kogusummas 2.88 eurot, kuna rikkus kauba. Sellise tegevusega pani Hannes Paat toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse katse. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /II kd tl 8/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Hannes Paat süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Süüdistatava Hannes Paadi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada 5 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 18.02.2021 otsusega nr 1-21-967 mõistetud ja 08.06.2021 Pärnu Maakohtu poolt täitmisele pööratud karistuse ära kandmata osa 2 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1617.06.2021 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 7 kuud 26 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Hannes Paadi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu OÜ Aardemaa summas 2,88 eurot /II kd tl 12/. Hannes Paat tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju tuleb Hannes Paadilt välja mõista. Tõkend puudub. H.Paat on kahtlustatavana kinni peetud 16-17.06.2021 /II kd tl 24-26/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Käesoleva kohtuotsusega mõistetud 7 kuu 26 päevase vangistuse alguseks lugeda H.Paat poolt Pärnu Maakohtu 08.06.2021 määruse 1-21-967 alusel karistuse kandmisele asumise aeg, s.o 12.08.2021. Asitõenditena on vaadeldud Haapsalu linnas Kuuse 28 Aardemaa OÜle kuuluva Kastani kaupluse turvakaamerate salvestisi /tl 21-22/, mis asuvad CD-plaadil eraldi pakendatuna kriminaalasja materjalide juures. Plaat salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Hannes Paadilt kohtuotsusega välja

1-21-5040 mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat Gregori Palmile Hannes Paadi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 294 eurot /II kd tl 47-49/. Sundtoomise kulu 18,70 eurot /tl 40 II kd/ on KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel erikulu, mis KrMS § 173 lg 3 alusel tuleb H.Paadilt riigi kasuks välja mõista. Hannes Paadilt välja mõista menetluskulu 1188,70 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.