lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-5452/3

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-5452/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
08.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1187
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-5452

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. august 2021, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-5452 (21233000832)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Ljubov Allikmäe

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

U.K süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav

U.K Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, x, emakeel – vene keel, töötab x Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 06.03.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 ja 215 lg 1 järgi KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud ja 28 päeva, katseajaga 1 aasta Tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil

Kohtuistungi toimumise aeg

08.08.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 256 ja 256 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada U.K süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.08.2021 kuni 08.08.2021, s.o. 3 (kolm) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-21-5452

KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.K-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 8 ettenähtud kohustust: - osalema sotsiaalprogrammis. Mõista U.K-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 100 (ükssada) eurot 80 senti muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub U.K hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) eurot 80 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700032316 ning selgitus „U.K , 1-21-5452, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.U.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 16.03.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1-18-1415 tunnistati süüdi KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 06.08.2021 kella 20.57 paiku, olles

1-21-5452

alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,93 +/- 0,09 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,84 mg/l) juhtis mootorsõidukit – mopeedi YIYING YY50QT-10 registreerimismärgiga x Narvas Tallinna mnt ja Rahvavälja tänavatel ja oli politsei poolt peatatud Narvas, Fama 9 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus U.K liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani U.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo.

2.Kooskõlas U.K , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 07.08.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale U.K-le karistuseks KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust; vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 06.-08.08.2021, s.o 3 (kolm) päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust; KarS § 69 lg 1 alusel ning U.K nõusolekul asendada ärakandmata vangistus üldkasulikku tööga 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni ulatuses; KarS 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab U.K järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti peab ta täitma KarS § 75 lg 2 p 8, osalema sotsiaalprogrammis. U.K-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 438 eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud 100, 80 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 538, 80 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et U.K on on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
3.Kohtuistungil avaldas U.K, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista U.K süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5.Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas

1-21-5452

täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20261-26-5659/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20261-26-2842/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja