Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2021, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-4908 (21259000381)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
O.C süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
O.C , isikukood XXX, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
Kohtuasja läbivaatamise aeg
12.07.2021, avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: O.C süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et O.C ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda O.C Laanemäele määratud katseaja alguseks 12.07.2021. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista O.C Laanemäelt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista O.C Laanemäelt menetluskuluna joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.C Laanemäelt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 159,12 eurot vandeadvokaat Meelis Masso poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada O.C Laanemäel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 452 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 45,20 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700030198 ning selgitusega: „O.C , 1-21-4908, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte O.C Laanemäele ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
O.C süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 08.06.2021 kella 21:34 ajal xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Alkoholijoove tuvastati EKEI uuringuaktiga nr 858T, mille tulemus näitas, et isiku veres oli etanoolisisaldus 2,72 mg/g kohta ning seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse O.C alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega O.C , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.C Laanemäele KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav O.C on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.C on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.C tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256 5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisund it ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt O.C Laanemäe menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Meelis Masso poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 159,12 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas 159,12 eurot riigi kanda ja võimaldada O.C Laanemäel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 452 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 45,20 eurot.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.