lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-5032/17

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 08.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-5032/17
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-5032/3Viru Maakohus Narva kohtumaja16.07.20201-20-5032/9Viru Maakohus Narva kohtumaja31.05.20211-20-5032/38Viru Maakohus Narva kohtumaja15.07.20221-20-5032/44Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.08.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

8. juuli 2021

Kohtuasja number

1-20-5032

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik

Kohtuasi

süüdimõistetu Pavel Aljabjevi (isikukood 38707313722) vangistuse täitmisele pööramine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 31. mai 2021 määrus

Määruskaebuse esitaja

Pavel Aljabjev

Menetluse vorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Pavel Aljabjevi määruskaebus Viru Maakohtu 31. mai 2021 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Viru Maakohtu 16. juuli 2020 otsusega tunnistati Pavel Aljabjev süüdi karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati seda karistust P. Aljabjevile Viru Maakohtu 26. märtsi 2019 otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtajal kohustati P. Aljabjevit järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning lisaks keelati tal alkoholi tarvitamine ja narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamine ning omamine ja teda kohustati osalema sotsiaalprogrammis.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 24. mail 2021 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata P. Aljabjevile mõistetud vangistus täitmisele.
3.Viru Maakohus rahuldas 31. mai 2021 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja pööras P. Aljabjevile mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuud 16 päeva vangistust, täitmisele.
4.Maakohtu määruse peale esitas P. Aljabjev määruskaebuse, mille sisu on lühidalt järgmine. P. Aljabjev lubab teha üldkasuliku töö ära ja rikkumisi mitte toime panna. Ta võtab end arvele ka Töötukassas ja hakkab tööd otsima. Varasematele rikkumistele oli tal mõjuv põhjus: ta oli haige. Arstitõendit ei saanud ta esitada tervisekindlustuse ja raha puudumise tõttu. Raha ei saanud ta küsida ka oma emalt, kuna ta on haige ja vajab hooldamist. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui KrMS § 387 lg-s 2 ei ole sätestatud teisiti. Kuna KrMS § 387 lg 2 ei näe karistuse täitmisele pööramise määruse vaidlustamiseks ette teistsugust kaebetähtaega, oli P. Aljabjevil õigus vaidlustada Viru Maakohtu 31. mai 2021 määrust KrMS § 387 lg-s 1 sätestatud tähtaja jooksul.
6.Viru Maakohus kuulutas 31. mai 2021 määruse samal päeval kohtuistungil, selgitades ka määruse põhjendusi ja edasikaebamise korda. P. Aljabjev osales kohtumääruse kuulutamisel ning kinnitas, et kohtumääruse sisu ja edasikaebamise kord on talle arusaadav. Seega tuleb kohtumääruse kuulutamisest hakata lugema ka määruskaebuse esitamise tähtaega. Kuna KrMS § 171 lg 1 kohaselt ei arvata tähtaja hulka päeva, millest loetakse tähtaja algust, oli määruskaebuse esitamise viimane päev P. Aljabjevi jaoks 15. juuni 2021, mis oli ka tööpäev. Määruskaebuse esitas P. Aljabjev aga 17. juunil 2021, s.o pärast määruskaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaega. Kuna P. Aljabjev ei taotle ka määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist, tuleb tema kaebus jätta KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning talle tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja