1-21-3631
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2021, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3631 (20233000658)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Evelin Sulg
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Maksim Petšurovi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Kangur
Süüdistatav
Maksim Petšurov
ringkonnaprokurör
Andreas
isikukood 39704113719, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras 3-l korral karistatud, viimati: - 26.07.2018 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 27 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 237 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Karistus on täidetud 07.02.2020. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja
Vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev
Kohtuistungi toimumise aeg
22.06.2021
1-21-3631
Tunnistada Maksim Petšurov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Maksim Petšurovile mõistetud karistus, 5 (viis) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 150 (ühesaja viiekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Maksim Petšurovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõend: - DVD+R plaat politseiametnike vormikaamerate salvestistega ja häirekeskusele tehtud telefonikõne salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Maksim Petšurovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 80 senti; - kaitsja vandeadvokaat Irina Gromtsev poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 204 (kakssada neli) eurot 36 senti; - kaitsja vandeadvokaat Irina Gromtsev poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot 32 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulud summas 32,40 eurot riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Maksim Petšurovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1555,08 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700028045 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Maksim Petšurov, kriminaalasja number - 1-21-3631, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
1-21-3631 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Maksim Petšurovit süüdistatakse selles, et ta 01.12.2020 kella 06:00 paiku Narva linnas baari Imbis juures lõi A L rusikaga näkku, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Selliselt tegutsedes pani Maksim Petšurov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kooskõlas Maksim Petšurovi, tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 17.06.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Maksim Petšurovile karistuseks KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 150 tundi, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Maksim Petšurov vastavalt KarS § 75 lg 1 järgima käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti lepiti kokku, et menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Ta tegi paranduse, millega palub jätta riigi õigusabi kulud summas 32,40 eurot riigi kanda. Kohtuistungil süüdistatav Maksim Petšurov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest ja parandusest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ning parandust. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, vara konfiskeerimisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.
1-21-3631 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus riigi õigusabi kulud summas 32,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.