Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

–

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 9 alusel määrata Boriss Vaskinile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) alluda elektroonilisele valvele 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Boriss Vaskini suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Boriss Vaskin karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Boriss Vaskinilt riigituludesse kaitsetasu 74 (seitsekümmend neli) eurot ja 40 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99918700013018. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Boriss Vaskin on Harju Maakohtu 12.03.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1708 süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 18.11.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis oli 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks loeti 21.11.2017.a. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 19.11.2024.a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Boriss Vaskini tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Boriss Vaskini tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokuröri arvates peaks Boriss Vaskini tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise

2 (4)

valve kohaldamisega vabastama. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla süüdimõistetu puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Boriss Vaskin avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema plaanid vabaduses. Ta saab aru, et narkootikumide tarvitamisest tulevad kõik tema probleemid. Praeguseks on ta vajalikud järeldused teinud. Kaitsja arvates võiks Boriss Vaskinit usaldada ja anda talle võimalus vabastades teda karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Boriss Vaskin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta, mis on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava sugulasele. Nõusolek elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on olemas. Seega esinevad formaalsed alused Boriss Vaskini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Boriss Vaskinit on kriminaalkorras varem korduvalt karistatud. Praegu kannab süüdimõistetu karistust narkootikumide suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Käesolev kuritegu on pandud toime varasema kohtuotsusega määratud katseajal. Nimelt karistati Boriss Vaskinit Harju Maakohtu 18.11.2016 otsusega 1-16-8923 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Karistust ei pööratud täitmisele tingimusel, et Boris Vaskin ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Seega samalaadseid kuritegusid on Boriss Vaskin toime pannud varemgi. Vanglakaristust kannab kinnipeetav esimest korda. Süüdimõistetu õigusvastase käitumise peamiseks põhjuseks on pikaaegne sõltuvusainete tarvitamine. Vangla iseloomustuse kohaselt tarvitas ta enne vangistust igapäevaselt fentanüüli ja aeg-ajalt amfetamiini. Ta tegeles narkootikumide hankimisega nii nende edasimüümise eesmärgil kui ka iseenda sõltuvushimu rahuldamiseks. Karistuse kandmise ajal on Boriss Vaskin läbinud hulga kuriteoriske maandavaid tegevusi: töötanud, täitnud erinevaid töövihikuid, õppinud riigikeelt, läbinud sõltuvusteemalise loengute tsükli ja osalenud tagasilanguse ennetamise tugigrupi töös. Kohtuistungil kinnitas süüdimõistetu, et saab aru, et sõltuvusprobleemiga tuleb järjepidevalt tegeleda, et tagasilangust vältida. Väidetavalt on ta selleks valmis. Kuigi vangla hinnangul on

3 (4)

kinnipeetava motivatsioon sõltuvusest vabaneda nõrk, on kokkuvõttes tema kohta antud iseloomustus siiski positiivne. Ka tema käitumisele etteheiteid ei ole. Süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused ja väljavaated seaduskuulekaks eluks on samuti positiivsed. Boriss Vaskinil on kindel elukoht ja garanteeritud töökoht. Ta on huvitatud oma võlgnevuste tasumisest. Lähedastest toetab teda õde. Kõike eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et Boriss Vaskini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik. Kinnipeetav on läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused ja tema vabanemisjärgsed elutingimused ning väljavaated seaduskuulekaks eluks on head. Boris Vaskini selgitused kohtuistungil annavad alust loota, et kinnipeetav on karistusest vajalikud järeldused teinud. Juhul kui süüdimõistetu suudab hoiduda narkootikumide tarvitamisest, on seaduskuulekas elu võimalik. Kohus võtab arvesse sedagi, et süüdimõistetu kannab esimest vanglakaristust. Käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Boriss Vaskinile määrata katseaeg kuni 19.11.2024.a. Süüdimõistetu on 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohustatud alluma käitumiskontrollile ja täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Boriss Vaskinile käitumiskontrolli perioodiks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks tuleb Boriss Vaskinil KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Menetluskulud Boriss Vaskini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 10.06.2021. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Marina Valge. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 74,40 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 74,40 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Boriss Vaskinilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.